Bombentrichter
Archiv => 3./4. Semester => Prüfungen/Testate 3./4. Sem. => Topic started by: HansDieter on February 24, 2015, 06:57:50 pm
-
müsste ein horizontal liegendes rohr sein, sonst geht es nicht.
-
Bernoulli von 1->2 und 2->3 und Konti
-
wie machst du den bernoulli denn ohne höhenangaben?
-
ich denke mal so, hast du noch mehr Aufgaben?
Edit: gerade gesehen, es gibt nur eine Kraft in x-Richtung. Also Impuls in y kann man streichen.
grüße, wie kommst du denn da auf konkrete werte für q2 und q3?
-
ich denke mal so, hast du noch mehr Aufgaben?
Edit: gerade gesehen, es gibt nur eine Kraft in x-Richtung. Also Impuls in y kann man streichen.
-
Hallo,
ich komme eigentlich von einer anderen UNI. Mein Hauptassistent hat einmal bei euch studiert und schreibt nun die Prüfungen in Stömungslehre I/II für uns. Leider hatte seine letzte nicht viel damit zu tun was wir während des Semesters getan haben (Bin dann auch durchgeflogen, wie noch viele andere). Deswegen wollte ich fragen, ob mir jemand von euch ein paar alte Prüfungen zukommen lassen könnte, weil ich vermute, dass er die Prüfung mehr an euren Stoff angelehnt hat.
Für die Hilfe danke ich schon im Voraus!
Lg
-
hi
habe mich dieses Semester auch für die oben genannte Prüfung eingeschrieben, aber noch nicht den vollen Durchblick.
Hat jemand die P. von letztem Semester mitgeschrieben und kann ein paar Worte zu Umfang, Gewichtung und die ominöse Bestehensgrenze von x % verlieren?
vielen Dank!
gruß
Nico
-
Also zum Bestehen brauchst du 1/3 der Punkte.
Du hast einen Fragenteil und 4 Aufgaben.
Alles wird gleich gewichtet.
Fragenteil : 1/5
Aufgabe 1: 1/5
Aufgabe 2: 1/5
Aufgabe 3: 1/5
Aufgabe 4: 1/5
Kannst du mir bitte das aktuelle Passwort für SL schicken ?
-
war heute jemand bei der konsultation und kann mal hier schreiben,was da gemacht wurde.
konnte leider nicht hingehen.
-
hi
hätte auch Interesse an einer Zusammenfassung
gruß
nico
-
Könnte mir bitte einmal jemand das Passwort für Ströme I per PN schicken :)
-
also zur Zusammenfassung der Konsultation: es waren 4 Übungsleiter da mit den Worten " wir sind hier um eure Fragen individuell am Platz zu beantworten". Da war dann auch so, also wer keine Fragen hatte oder auf Probleme gestoßen war, der konnte dort nicht viel mehr mitnehmen. Es gab keine wiederholung oder zusammenfassung und in der klausur kommt alles das dran, was letzes jahr auch dran war, sprich an den übungsaufgaben orientiert. sehr viel mehr gibts da leider nich zu sagen. für persönliche problemlösung war die konsultation sicherlich top, aber für leute wie zum beispiel mich, bei denen noch überhaupt allg. herangehens-probleme bestehen und oft nich wissen wo was gemacht wird und wie es weiter geht, wars eher nich hilfreich.
ich hätte übrigens auch nichts darauf einzuwenden, wenn sich noch ein paar mann und frau finden die vllt. am zusammenlernen interessiert sind, alleine bekomm ich nämlich hier öfters die krise^^ schreibt einfach mal was dazu ;)
-
Bin ab Freitag Nachmittag wieder in der Slub, meistens im Eingangsbereich oben.
Würde mich auch über Mitstreiter freuen, mit denen man zusammen die KLausuren durchrechnen kann.
gruß
Nico
-
gibt es Erfahrungen zur handschriftlichen Formelsammlung, gibts Empfehlungen?
-
Da die Klausur immer den Übungsaufgaben sehr ähnlich ist, empfiehlt es sich einfach die Sachen, die du da gebraucht hast mit reinzunehmen.
Hauptsächlich also:
Konti
Bernoulli (auch mit Reibungsverlusten)
Impuls
Rohrreibungskoeffizienten
Gasdynamik wird ein Blatt ausgeteilt, wo dann die Formeln dafür mit drin sind.
-
ein tip wer probelme mit der vorlesung von prof. fröhler hat: Schau mal auf der seite der TU München. da gibt es einen Prof (ist auch im skript von Prof. Fröhlich als Qelle mit angegeben) der fast zu 100% das selbe skript und Übungsaufgaben hat. Nur gibt es noch folien zu jeder vorlesung und selbstkontrollfragen und mehr übungsklausuren. hat mir sehr geholfen!
-
Dass der Prof. Adams die gleichen Skripte und Aufgaben hat mag daran liegen, dass er der vorherige Inhaber der Professur für Strömungsmechanik an der TU Dresden war ;)
-
Hab heut morgen festgestellt, dass ET Klausur und die Konsultation von Strömungslehre gleichzeitig waren. War jemand dort und hat mitgeschrieben?
gruß
Nico
-
Ich habe mir damals in die Formelsammlung auch ein paar allgemeine Sachen geschrieben. Z.B. eine Tabelle mit sinus, cosinus, tangens (kann mir sowas immer recht schlecht merken). Da ihr vermutlich immer noch keine mathematische Formelsammlung verwenden dürft, würde ich empfehlen den Merziger mal durchzugehen und zu überlegen, was man davon gebrauchen könnte!
-
hallo,
sagt mal bei den kontrollfragen 3-4 aus dem fragenkatalog:
ist die im antwortteil gegebene antwort nicht eigentlich falsch, da der druck nach ueberall wirkt, dementsprechend auch nach oben (auftriebskraft), deshalb sollte doch das linke gefaess zuerst aufgehen oder nicht. da dort eben keine auftriebskraft wirkt, sonst koennte man ja mit einem unendlich langen rohr, dass auf einen grossen kreis mit duenner wasserschicht wirkt, genau die gleiche kraft erzeugen wie das mit einem unendlich grossen vollzylinder mit eben dem kreisdurchmesser moeglich waere? :ermm:
-
Rechne grad die Klausur vom SS 2005 aus der Klausurensammlung durch, hat da schon jemand Lösungen/Ansätze/Komplettlösungen zum Vergleichen??
gruß
Nico
-
Eventuell könnte ich weiterhelfen.
-
Ist jemand morgen in der Slub und hat "Lust" die Navier Stokes gleichungen (übungen) mal zusammen zu machen die raff ich nämlich null-.-
-
Tyler: hast PM mit meiner Nr.
Bin morgen ab 9 Uhr rum in der Slub
gruß
Nico
-
Hallöchen!
Wer kann mir bei dieser einfachen Aufgabe weiterhelfen?
Prinzipiell verstehe ich alles, nur eine Sache will einfach nicht in meinen Kopf rein:
Warum ist der Druckverlust
deltaP.v = rho/2*q.1^2(xi.F+lambda*l.1/d.1+1)
Alles was ich daran nicht verstehe ist dieses +1 ganz am ende.
Danke für eure Hilfe!
-
hab die aufgabe zwar nicht vor mir, aber das +1 müsste für den druckverlust beim ausfluss in einen großen behälter stehen.
-
Ja, das ist richtig. das +1 ist für den "großen Behälter).
Kann einer von euch begründen warum das zeta(T) erst beim 2. Rohr reinkommt? Habe es zuerst beim ersten mit eingesetzt.
-
Habe gerade noch etwas entdeckt. Wer sich die digital geschriebene Formelsammlung aus dem Netz anschaut sollte bei dem "Verhältniss Ma über dem Stoß" aufpassen. Da ist ein Fehler drin. Im Nenner steht die Gechwindigkeit mit dem Index 3. Müsste aber 2 sein.
-
Die ergebnisse stehen online ;)
-
Gibt es irgendwo einen Fragenkatalog? Hier wurde er auch schonmal angesprochen, ich finde ihn aber nirgends.
-
:) :)
-
ich frage mich allerdings, ob es sich lohnt den komplett zu lernen.. :huh:
-
naja das ist wie in ET. Es wird eben daraus einiges gefragt. Wenn man es weiß ist gut, wenn nicht dann eben pech gehabt. Aber der Theorieteil geht eben mit 1/5 ein. das sollte man auch nicht unterschätzen.
-
sind hilfsmittel zugelassen? wenn nein, welche und wenn ja, warum nicht? nirgends find ich was...
edit: hat sich erledigt
-
Hat der Prof irgendwelche Schwerpunkte für die diesjährige Prüfung genannt?
-
nope.
und ernsthaft viele Formeln sind's ja auch nicht.
du musst dich halt nur imemr ein wenig verrenken um an's Ergebnis zu kommen...
-
Hallo zusammen,
bei mir funktioniert das uns mitgeteilte Passwort für die Unterlagen im Netz nicht.
Könnte jemand bitte so nett sein und mir das zukommen lassen?
Danke!!
Danke hat sich erledigt!
-
Hallo zusammen,
habe immer noch Schwieirgkeiten mich zu entscheiden, wann ich welche Gleichung nehmen soll.
Bernoulli, Impulserhaltung, Konti, Massenerhaltung usw.....
Hat mir jemand eine Eselsbrücke wie man sich das merken kann.
Habe auch echte Probleme die Gleichungen zu verstehen. Weiß zwar wie man integriert und wie man was einsetzt aber eben nicht wann ich z.B integrieren muss, oder wann ich welche Gleichung hernehme. Wann welcher Term entfallen kann, kann ich mir hereiten.
Wenn ich die Übungsaufgaben rechnen soll - alleine - geht das nicht. Mit dem Lösungsansatz kann ich das wunderbar.
Bin für jeden Hinweis dankbar.
-
also ich bin bei weitem kein experte in strömung, aber da noch keiner geantwortet hat, poste ich mal wie ich es immer so mache:
wenn eine kraft gesucht ist --> impuls
höhenunterschiede alla becken, pumpe usw -->bgl
konti braucht man fast immer, auch wenn man sich nur eine geschwindigkeit ausrechnet oder so...
-
Ich weiß jetzt natürlich nicht wann du nicht weißt wann du integrieren sollst.
Aber wahrscheinlich z.B. beim Impulssatz?!
Da hast du ja immer diese Integrale der Strömungsgeschwindigkeit^2 über die Fläche. Da musst du nur wirklich ein Integral rechnen falls die Strömungsgeschwindigkeit nicht konstant über die Flache ist (also z.B. am Rand eines Rohres langsamer als in der Mitte). Ansonsten ist es ja einfach immer rho*A*u^2.
Ober bei Navier-Stoke?
Da hast du ja immer sowas wie du/dt. Wenn du dann z.B. u haben willst musst du natürlich Sep. d. Var. machen und dann integrieren.
Zielte deine Frage auf sowas ab?
-
ja meine Frage zielte auf so etwas ab.
Leider bin ich nicht ganz so fit im Integrieren. Aber recht hast Du, wenn ich ein Integral habe oder du/dt, dann wäre das sinnvoll. Irgendwie bekomme ich es wohl hoffentlich hin.
Vielleicht schaut mal heute noch jemand vorbei und man kann noch offene Fragen klären.
Gruß Igel
-
Naja, die Integrale sind ja i.d.R. nicht sooo kompliziert.
Beim Impulssatz musst du nur aufpassen, dass du ja über die Fläche integrierst. Also hast du ein Doppelintegral. Eins für die x- und ein für die y-Richtung, bzw. wenn der Querschnitt rund ist eins für r und eins für phi. Dann kommt hinter die beiden Inegralzeichen die Formel für die Geschwindigkeit^2 (die ja angegeben sein sollte) und dann halt dx dy. Du musst noch die Grenzen des Integrals einsetzen. Für einen runden Querschnitt also 0 bis r und 0 bis 2*pi.
Bei nem rechteckigen sinds Höhe und Breite.
Ich würd mir das einfach auf deinen Zettel schreiben. Dann brauchste nur noch (u(x))^2 einsetzen und das Integral auflösen. Und keine Angst vor dem Doppelintegral. Einfach eins nach dem anderen. Die Geschwindigkeit ist in den aufgaben ja eh meistens nur von einer Koordinate abhängig. So das sich z.B. das integral für den Winkel einfach zu 2*pi ergibt. Oder für die Breite halt b.
Ich hoffe das war irgendwie verständlich.
-
zum thema die integrale sind nicht so schwer--> bin bei aufgabe 1 der probeklausur und muss da cos²(2pi/L) integrieren. ohne merziger hätte ich das nicht lösen können...
(ja ich weiß, dass man das auch partiell integrieren kann, aber selbst dafür brauche ich den merziger^^)
EDIT: kann mir jemand mal zeigen, wie ich auf 3A²U²L/8 beim Integral komme!? habe das jetzt 5 mal probiert, aber iwie komme ich immer auf ein falsches ergebnis.
-
Jo, die hab ich gerade auch gemacht. Hier http://tu-dresden.de/die_tu_dresden/fakultaeten/fakultaet_maschinenwesen/ism/sm/studium/vorlesung/tsl_1_file/tsl1_files/hilfsmittel.pdf steht allerding, dass man ein Blatt mit mathematischen Formeln bekommt. Ich hoffe sowas wie das Integral cos^2 steht dann da drauf.
Was hast du denn da raus für das Integral? Bei mir hats gepasst.
-
Kann mir jemand mal das Passwort als PN zukommen lassen?? Wäre super =) Danke!!
-
für mich bitte auch :P
-
die PWs sind raus
-
hey ho holger,
kannst du mir bitte sagen, wo mein fehler liegt. sehe es einfach nicht...
gruß,
christian
Edit: ich sehe gerade, dass in meiner klammer "y/2 " anstatt "pi*y/ L " stehen müsste, damit das ergebnis stimmt. aber "x" beim integral ist doch das was im cosinus steht--> "2*pi*y/L"
-
Könnte mir bitte jemand das PW für die Unterlagen zukommen lassen?
Danke im Voraus
-
@christian: das y ist das x und 2*pi/L ist das a. (In der Formel ausm Merziger für das Integral von cos^2))
-
verdammt!!!...alles klar, hatte ne formel aus dem inet ohne "a" genommen. so ein schmarn! vielen dank!
-
Hat jemand einen Tipp für mich, wie ich die Formeln am besten für den Theorieteil lernen kann?
Mir macht es Probleme, wenn ich sagen soll, was es in Worten bedeutet.
-
Tipp nicht gerade.
Ich lerne es besser, wenn ich weiß was es bedeutet. Dann kann ich mir die Formeln leichter merken. Evtl. versuchst Du es, indem Du Dir vor Augen führst, was Du mit dieser Formel eigentlich erreichen möchtest und warum Du sie nimmst.
Eine Hilfe ist das nicht wirklich, aber so geht es bei mir am besten.
-
Abend zusammen, sitze gerade an der Klausur 2005 Aufgabe 2 und hab Probleme für die Impulsgleichung die richtigen Druckterme zu finden. In Anlehnung an die Aufgabe der Serie 4,. 3-21 ,wie handhabe ich das mit dem p2, p1, p unendlich
Hat jemand vll die Klausur gerechnet und wäre bereit diese hochzuladen:D
-
1. Zugelassene Hilfsmittel:
-->1 DIN A4 Blatt: Vorder- und Ruckseite als Formelsammlung,
handschriftlich, keine Aufgaben
-->Taschenrechner: nicht programmierbar und nicht grakfahig
2. Zusatzlich wird in der Klausur bereitgestellt sofern benotigt:
-->Formelblatt zur Gasdynamik (wird wahrend des Semesters online
bekannt gegeben)
-->Nikuradse Diagramm
-->Mathematisch aufwandige Gleichungen (aufwandige Integrale o.a.)
3. Unzulassige Hilfsmittel:
-->alle anderen gedruckten oder handschriftlichen Unterlagen
-->Handys sind wahrend der gesamten Prufungsdauer ausgeschaltet
auer Reichweite zu verwahren.
(wie in der PDF auf der Homepage)
-
@Tyler:
Ich würd sagen .....= p1*A1 - p2*A2 + Fy
p2 über Bernoulli, p unendlich spielt keine Rolle.
-
Aufgabe 1 und 2 von der 2005 Klausur habe ich jetzt ebenfalls durch. Ich stelle leider immer wieder fest, dass mir der erste Schritt schwer fällt. Ich weiß zwar, wie in Aufgabe zwei, dass ich den Impulssatz verwenden muss, aber das herausstreichen der Gleichungsteile geht mir nicht so leicht von der Hand.
Wie macht ihr das so?
P.S.: soll ich meinen Rechenweg zur Verfügung stellen?
-
Was mich an der Aufgabenstellung von 2) leicht irritiert ist die geforderte Gleichung in x Richtung. Bei entsprechendem KV dürfte doch an keiner Stelle eine Stromline/Strömung durch eine Y=konstant ebene fließen. Dann wollen die dort nur stehen haben das Fhx=0 ist?
Muss man eigentlich die Kontigleichung auch jedesmal so umständlich in integraler Schreibweise aufschreiben oder darf man gleich vereinfachen zu A1*q1=A2*q2 ?
-
... Dann wollen die dort nur stehen haben das Fhx=0 ist? ...
Ja die wollen nur sehen, dass du begriffen hast, dass das Null sein muss.
...Muss man eigentlich die Kontigleichung auch jedesmal so umständlich in integraler Schreibweise aufschreiben oder darf man gleich vereinfachen zu A1*q1=A2*q2 ?
Ich schreibe die Konti und Bernoulli nur dann als Integral, wenn dies gefordert ist. Sonst nehme ich auch immer die einfach Fassung ( roh/2*q²+...)
-
Also oft sind ja in den Aufgaben Hinweise gegeben von wegen reibunsfrei, stat, keine Volumenkraft.
Aber bei Aufgabe 2 sieht das irgendwie Mau aus. Eigentlich müsste man ja für p2 im Impulssatz den Bernoulli aufstellen, allerdings kürzt sich dabei ja der Teil mit rho*g*h ja raus mit der Volumenkraft im Impulssatz. Dann würde ich bei p2 nur noch die Geschwindigkeitsänderung berücksichtigen. Aber wie man das dann aufschreiben soll....
-
Woher nehme ich denn für die Aufgabe 3 mein Roh? Ich finde keines in der Aufgabenstellung.
Dürfen wir eigentlich unseren Abirechner verwenden? Bei mir was das der Casio CFX-9850. Ich weiß, dass den letztes Jahr manche verwendet haben und da wurde nichts gegen gesagt.
-
Das Roh sollte sich eigentlich überall kürzen lassen.
Wegen Taschenrechner wurde zu uns in der Übung explizit gesagt, dass der TR nicht grafikfähig und nicht programmierbar sein darf...
Darum hab ich mir den hier zugelegt: Casio FX 991DE Plus
-
@webmaster: wo soll denn da das Problem sein?
-
Was habt ihr den bei der Aufgabe 3 raus?
Meine Ergebnisse sind: a) q=0,5 m/s, d=0,04 b)H1=3,3 m
-
Ich hab da Probleme beim Aufstellen der Impulsgleichung in Y richtung.
Konkret weiß ich nicht was ich für p2 hinschreiben kann. Meine Idee wäre:
p2=p1-rho/2*q1^2*(A1/A2)^2 halt aus Bernoulli und der Höhenanteil kürzt sich dann
quasi mit der Volumenkraft (im Impulssatz). Weiß aber nicht ob der Ansatz ok ist.
Ich weiß zb auch oft nicht was mit p gemeint ist. Ist p1 jetzt der Gesamtdruck oder
nur der statische Druck?
@Tyler Für a hab dieselben Werte bloß für b) nur 0,75 m das wundert mich aber selber.
Was heißt in dem Zusammenhang hydraulisch glatt?
-
@webmaster:
Dein Bernoulli-Ansatz ist Falsch. Laut Aufgabenstellung liegt der Krümmer horizontal. D.h. die Schwerkraft spielt keine Rolle. Also p1 + 0,5*q1^2 = p2 + 0,5*q2^2.
@Tyler:
a) hab ich quasi gleich (d=0,0406 und q=0,49 also wohl durch Rundung)
b) hier hab ich 13,36m?!? Ich rechne nochmal nach...
-
@ webmeister
Ich glaube du hast in der Gleichung ein q1 vergessen
p2=rho/2(q1^2-q2^2)+p1=2,11*10^5 Pa mit Bernoull
mit q2= q1*A1/A2 = 6,66m/s mit Konti
-
@ Tyler:
wie sind denn deine zwischenergebnisse bei 3b)?
Bei mir sinds: q=1,25 m/s; Re= 10000; lambda= 0,03164
dann H1= 13,36 m
@webmaster:
hydraulisch glatt bedeutet (nicht nur hier), dass die Wandrauhigkeit keinen Einfluss auf den Rohrreibungsbeiwert lambda hat. Du kannst lambda also nach Prandtl oder Blasius ermitteln (gelten nur im Bereich gewisser Re).
-
Also ich habe ein d=1,57655*10^(-3) raus mit einem q2=8*10^(-4)
ich glaube da stimmt was nicht in meiner Rechnung. ich mach jetzt noch die vierte Aufgabe. Danach scanne ich die Sachen ein und ihr könnt euch drüber her machen und mir helfen - bitte
-
Danke soweit. Schlüsselwort bei der 2) war also horizontal
Wieder was dazu gelernt.
Also das Ergebnis bei b) hab ich jetzt auch wie Holger einschließlich der zwischenergebnisse
-
@webamster:
jo da muss man genau lesen. Ist mir früher auch oft passiert, dass ich wegen sowas bluten musste;)
zur 3b) so wollt ich dich hörn!
-
@ Tyler:
wie sind denn deine zwischenergebnisse bei 3b)?
Bei mir sinds: q=1,25 m/s; Re= 10000; lambda= 0,03164
dann H1= 13,36 m
Ich hab dasselbe raus bis auf die Höhe da hab ich jetzt 20 m raus was hast du den für den druckverlust genommen?
hast du das mit dem +1 am Ende für ausfluß in große Behälter?
Hast du das lambda so genau abgelesen? Hab da nur 0,03
-
Hab lambda nach Blasius gerechnet. Skript S. 84 oder S. 86.
Unter Bemerkung steht: "Die Eintritts- und Auslafverluste sollen vernachlässigt werden"
-
wärst du bereit mal deine version der aufgabe hochzuladen dein rechenweg würde mich mal interessieren:happy:
-
was haltet ihr davon? ;)
http://www.bombentrichter.de/attachment.php?attachmentid=5111&d=1249309136
-
Hat jemand schon ein Ergebnis für 4)
Ich hab da für c) also den Massestrom = 1/3 * rho*g*sin(beta) / nü * d^3
@ Larissa in der 3. Zeile auf der linken Seite dürfte 1/2 rho * q^2 nicht vorkommen (großer Behälter). Damit musst du in deiner Endgleichung den Term noch ergänzen.
außerdem bestimmt man Reibbeiwert anscheinend mit dieser Näherungsformel aus dem Script = 0,3164/ 4.Wurzel ( q*d/nü )
-
Hier meine gerechneten Aufgaben.
Bei den Aufgaben 1+2 bin ich mir sicher, dass es passt.
Aber in der Aufgabe 3 gibt es irgendwo einen Fehler, denn meine Endergebnisse sind komisch. Vielleicht kann mir jemand den Fehler aufzeigen.
Und was die Aufgabe 4 angeht, so habe ich keine Ahnung, warum man diese Ablauf so wählt. Ein Freund hat mir da geholfen.
-
also die begründung warum Fkx= 0 wird, finde ich falsch! denn du hast ja im rohr nicht p unendlich, sondern schon p1 und p2. nur der normalenvektor für x richtung ist halt "0"
--> druckterme werden 0
oder sehe ich das falsch?
-
@christian
Wahrscheinlich hast du das korrekter ausgedrückt, aber normalerweise zeigt der
Normalenvektor ja auch in Stromrichtung. Hier stehen halt Stromrichtung und der Vektor
senkrecht zur x Ebene.
-
was haltet ihr davon? Bei der Version bewusst jetzt mal p unendlich weggelassen meint ihr das stimmt so?
-
@Allan:
Das ist doch die 3a) da bei dir?!?
Du hast ja gleich mal q ausgerechnet was du aber gar nicht kannst, da du ja den Durchmesser des Rohres gar nicht hast. Den soll man doch ausrechnen.
@Tyler:
Würd ich gerne, hab aber keinen Scanner. Ich versuchs mal so:
q ausrechnen --> Re berechnen --> lambda nach Blasius (soweit warst du ja praktisch auch schon mit lambda 0,03)--> Bernoulli wie bei a)
Am Ende steht dann da: H1= q^2 * (1+ 2 Zeta(Kr) + Zeta(V) + lambda*l/d) / (2*g)
-
also bei der impulsbilanzierung machst du mMn den fehler, dass der druck in x richtung nicht "0" ist, sondern auch p. der druck ist kein vektor, sondern ein skalar. 0 wird die x richtung nur durch den normalenvektor. (aber ergebnis bleibt gleich)
-
@tyler:
A2 hab ich genau so.
-
Aufgabe 3
-
also bei der impulsbilanzierung machst du mMn den fehler, dass der druck in x richtung nicht "0" ist, sondern auch p. der druck ist kein vektor, sondern ein skalar. 0 wird die x richtung nur durch den normalenvektor. (aber ergebnis bleibt gleich)
das hab ich mir schon fast gedacht ist ja auch im Fragenkatalog und Script so beschrieben mit dem Druck aber hier fällts raus aber du hast natürlich recht das man darauf trotzdem achten muss.
-
@ Tyler
B)
Dass Eintritts- und Austrittsverluste zu vernachlässigen sind heißt nicht dass man die Verluste durch Krümmungen und durch das Ventil auch vernachlässigt, denke die bleiben erhalten.
-
Bei Aufg. 1 muss man doch für das Integral bei uk von r0 bis R gehen, nicht von 0 bis R, oder nicht?
-
Hi,
weiß jemand, ob man den TI trotzdem benutzen darf oder muss ich mir jetzt für morgen extra nen neuen Taschenrechner zulegen? Das fände ich ziemlich mistig.:nudelholz:
-
Bei Aufg. 1 muss man doch für das Integral bei uk von r0 bis R gehen, nicht von 0 bis R, oder nicht?
Würde ich auch denken. Oder kann jemand begründen, warum es von 0 bis R gehen soll?
Edit: Ok, habs selbst gecheckt.
-
@Allan:
Das ist doch die 3a) da bei dir?!?
Du hast ja gleich mal q ausgerechnet was du aber gar nicht kannst, da du ja den Durchmesser des Rohres gar nicht hast. Den soll man doch ausrechnen.
Aber ich kann doch q über die Kontigleichung mit q2*A2=q1*A1 errechnen. q1, A1 und A2 habe ich doch gegeben.
-
Kann bitte jemand mal Meldung geben, wie das jetzt mit dem Taschenrechner ist?
-
Es heißt, kein Grafikfähiger und Programmierbarer Taschenrechner, aber nachdem letztes Jahr eine Reihe vor mir den gleichen Abirechner wie ich verwendet hat (Casio CFX-9850GB) und ich mich mit meinem Knochen abgemüht habe, werde ich meine Casio verwenden. Die können mich ja dann darauf hinweisen, dass ich den Casio nicht nehmen kann.
-
@Allan: Wie reden doch von Klausur 08/2005 Aufgabe 3? Da hste kein q1 gegeben...
-
@Allan: Wie reden doch von Klausur 08/2005 Aufgabe 3? Da hste kein q1 gegeben...
Ja reden wir, aber ich war bei der Aufgabe zwei.
Du kannst doch aber das q berechnen, indem du sagst, dass das Becken in t gefüllt sein muss. Du weißt wie groß das Becken ist, also kannst du das q bestimmen.
Warum geht das nicht so?
-
Hi, kann mir mal gemand dieses Integral in zylinderkoordinaten näher erläutern?
-
@allan:
ja du rechnest das volumen das gefüllt werden soll durch die füllzeit. dann hast du den Volumenstrom. Um die Geschwindigkeit zu erhalten musst du diesen noch mal dem Querschnitt des Rohres rechnen. Und den hast du nicht, weil das d fehlt.
-
hydraulisch glatt bedeutet doch einfach nur, dass Verluste durch Rauhigkeit gleich 0 ist, oder?
-
Jo, keine Reibung und wirbelfrei.
-
So die Formelsammlung ist nun von der Entwicklungsphase über die Testphase endlich in der Phase angekommen, in der ich sagen kann, ich habe alles oder meint ihr, dass etwas fehlt?
-
Vielleicht fehlen noch ein paar Integrale bezüglich sinus oder cosinus
aber da muss man halt raten
mehr fällt mir dazu erstmal nicht ein
-
Vielleicht fehlen noch ein paar Integrale bezüglich sinus oder cosinus ...
Aber hieß es denn nicht, dass mathematische Formeln und Funktionen gestellt werden? Selbst bei ET wurde gesagt Integral von ... ist .... wenn eins dran war.
-
Additionstheoreme gehören aber schon wieder zu dem, was nicht gestellt wird ... und wohl auch Standardintegrale.
-
Jo, keine Reibung und wirbelfrei.
kannst du da etwas genauer werden steh in der hinsicht voll aufm schlauch. was kann ich dabei genau weglassen?
-
Soweit ich das verstanden hab, berechnet sich dein [latex]\\lambda[/latex] dann nur anders. Gab in der einen Übung auch diese Diagramme dazu.
-
kannst du da etwas genauer werden steh in der hinsicht voll aufm schlauch. was kann ich dabei genau weglassen?
Bin mir nicht ganz sicher, aber für hydraulisch glatt (K=0), bzw. für hydraulisch Rauh gibt es im Nikuradse-Diagramm bestimmte Kurven, die man für diese Fälle nehmen soll. Man berechnet also in so einem Fall nicht das Verhältnis von K/d, sondern nimmt einfach die Kennlinie (hydraulisch glatt, oder hydraulisch rauh <-- sollte im Diagramm an der entsprechenden Kennlinie stehen) und ermittelt mit der Reynolds-Zahl seinen Lambda-Wert...
-
Allen ein gutes gelingen bei der Klausur!
-
Wie sieht dann der Notenschlüssel aus, oder wird der normalverteilt?
Grüße Konrad
-
...
-
xDDD
-
die war gar nicht so schlecht die Klausur. Die ersten beiden Aufgaben komplett aus der Probeklausur. Einzig der Fragenteil war doof.
-
Fand die Klausur auch nicht schlecht. Ich frag mich nur, ob es irgendwo die Lösungen gibt. Oder zumindest die für die beiden Aufgaben aus der Klausur von 2005?
-
Aufgabe 1
http://www.bombentrichter.de/attachment.php?attachmentid=5124&d=1249391989
Aufgabe 2:
hier mal bissl durchkämpfen, vlt ist was brauchbares dabei :-)
http://www.bombentrichter.de/showthread.php?t=14836
-
schau einfach mal auf Seite 4 von diesem Thread, da habe ich die Lösung von 2005 gepostet.
-
man braucht "knapp 40 %" zum bestehen!
-
Ich hoffe alle Mitschreiber in zweiter Wiederholung haben sich persönlich nach dem Bestehen erkundigt.
Im Fall der Fälle hat man noch zwei Wochen Zeit für einen Studiengangswechsel oder einen Platz im schon laufenden Ausbildungsjahr zu ergattern, Hektik ist also nicht angebracht!:laugh:
Ich drücke allen Betreffenden die Daumen.
-
Ist die Kiste schon fertig korrigiert oder wie?
-
"Vorläufige Ergebnisse" liegen wohl vor. Auf Anfrage wurde mir, nach zweiter Wiederholung, telefonisch über Bestehen/Nichtbestehen Auskunft erteilt.
-
Ergebnisse sollen wohl nächste Woche ans P-Amt geschickt werden, meint Fr. Wiegand
gruß
Nico
//edit: Die lassen sich wohl echt noch bis Freitag Zeit oO
-
Soviel zum Thema Freitag :D
-
immer wieder...
Das Bewertungsverfahren soll vier
Wochen nicht überschreiten.
(http://images.sodahead.com/polls/002322385/1424221750_Cool_Story_Bro_Tell_it_again_answer_1_xlarge.jpeg)
-
:D der war gut!!!
-
war wohl nix... hoffe, dass sie es wenigstens auf diesen Freitag schaffen.
Wenn das so weitergeht, muss man bald noch seine eigene Klausur korrigieren oder wie?
gruß
Nico
-
immer noch besser als die info klausur letztes jahr...
ich wage mich zu erinnern dass wir schun den ersten beleg in me gemacht ham als die ergebnisse raus kamen;)
-
bestanden!
-
Immerhin sind die Ergebnisse von TM und SL dank der neuen Prüfungsordnung nichtmehr sosehr über Leben und Tod entscheidend. Trotzdem immer wieder schön, das Warten...
-
Immerhin sind die Ergebnisse von TM und SL dank der neuen Prüfungsordnung nichtmehr sosehr über Leben und Tod entscheidend.
Wenn du die Prüfung mitgeschrieben hast, ändert die Änderung der DPO nichts an der Tödlichkeit.
Andererseits: Wenn du TM erst im 9. Semester schreibst, kann's dir auch an die Gurgel springen...
-
Wenn du die Prüfung mitgeschrieben hast, ändert die Änderung der DPO nichts an der Tödlichkeit.
Heißt das jetzt, wenn ich beides doch nicht bestehe, kann ich doch keine Prüfungen aus dem Hauptstudium mitschreiben, nee oder?
-
so, wie ich das verstanden habe, ging es früher nur bei max. einer offenen prüfungsleistung... jetzt müsste es auf antrag auch mit mehreren möglich sein
--> alle angaben öhne gewähr :whistling:
-
so, wie ich das verstanden habe, ging es früher nur bei max. einer offenen prüfungsleistung... jetzt müsste es auf antrag auch mit mehreren möglich sein
--> alle angaben öhne gewähr :whistling:
siehe tu emailpostfach, da stehts jetzt schwarz auf wei ;) ein antrag reicht und dann darf man jede prüfung aus dem hauptstudium schreiben, egal wie viel noch offen ist. (ausnahme imma CIW 2010/2011)
-
Weil BlackDragon sich so komisch ausdrückte ...
-
Vielleicht meinte er, dass dir die Prüfung trotz der Änderung immernoch nicht hinterhergeworfen wird^^
-
Was machen die denn????, sage und schreibe mehr als 8 Wochen sind vergangen...
-
Vielleicht meinte er, dass dir die Prüfung trotz der Änderung immernoch nicht hinterhergeworfen wird^^
Das und dass bei Nichtbestehen trotzdem nur 1 (+0.5) Jahr(e) zum Wiederholen und Bestehen Zeit sind.
Es hindert zwar nicht mehr an den anderen Prüfungen teilzunehmen, aber Altlasten sollte man nicht auf die lange Bank schieben. ;)
-
Ja, dem bin ich mir vollkommen bewusst!
-
Um das ganze nochmal klar zu stellen:
Es ist klar dass in Zeiten, in denen jede halbe Stelle an einer Universität dank einer christlichen Politik "der Mitte" nur durch einen professoralen Kniefall vor industriellen "Know-How-Investoren" zustande kommt, 800 (?) Klausuren nicht von heute auf morgen korrigiert werden.
Krankheit und Urlaub kommen selbstverständlich auch vor.
Was sicherlich vielen hier zum wiederholten male nicht nur sauer "aufstößt", ist der Umstand vollkommen fehlender Kommunikation.
Ist es wirklich zu viel verlangt einen Zweizeiler zur aktuellen Situation auf der Homepage zu veröffentlichen?
Ist das Institut während der vorlesungsfreien Zeit wirklich an der Belastungsgrenze, sodass nicht einer 3 Minuten Zeit dafür hat?
Bis jetzt habe ich die Zusage, "nach vorläufigen Ergebnissen" bestanden zu haben.
Würde ich im Fall der Fälle mit irgendetwas anderem als einem (zweit)studium planen, stände ein Jahr Zwangspause an.
In diesem Fall könnte ich endlich auf die seit Monaten in Großbuchstaben prangende Bitte "meines" Netto-Supermarktes eingehen:
"Suchen dringend Aushilfskräfte auf 400€- Basis". Leben in Eigenverantwortung oder so ähnlich...
-
Ist in Bearbeitung gegangen...vielleicht wirds ja doch noch was mit Freitag :-)
-
Sieht eher schlecht aus mit diesem Freitag. :laugh:
-
Noten sind da. Juhu bestanden :w00t:
-
2. W. bestanden. :)
-
wtf?!
Ich hab ja mit vielem gerechnet, aber nicht mit der Note ...
-
Eine Überraschung wars bis jetzt jedes mal. 2 mal zum Negativen, in der 2. Wiederholung absolut positiv.:w00t:
Drücke allen Beteiligten die Daumen.
-
Hat jemand Tipps für die Winterprüfung?
Sind die gleich aufgebaut wie die im Sommer?
-
Ist das Gleiche.
-
ich fand die im Winter immer schwieriger, und wenn navier-stokes im sommer nicht ran kam kam es dann meist im Winter.
-
ich fand die im Winter immer schwieriger, und wenn navier-stokes im sommer nicht ran kam kam es dann meist im Winter.
Im WS 2011/2012 gab es auch keine NS-Aufgaben im Rechenteil, also pauschal kann man das natürlich nie sagen. Diesmal im SS 2012, war das NS Thema ja deutlich im Theorie Teil vertreten.
-
Ich gehöre zu den Wiederholern, wer noch SL1 im Februar schreibt soll sich bitte bei mir melden zwecks Übungsgruppen!
-
weiß jemand wieviel % man zum Bestehen braucht.
Schreibe meine 1.WH, und möchte nicht riskieren nochmals durchzufallen. Allerdings muss ich mich für MII vorbereiten und das frißt mir die ganze Zeit zum Lernen für SL, die ja drei Tage später ist.
-
Du brauchst genau 38% um zu bestehen =)
Also das klingt doch nach machbar =)
Ich hab aber noch ne andere Frage und zwar welche beiden Aufgaben aus der Klausurensammlung kamen denn im Sommer dran? Ich weiß das da 2 Aufgaben dran kamen aber welche? Ich hab im Sommer geschoben und muss es nun schreiben....
-
Also eine war die Aufgabe 2 aus der 2005er Prüfung Krümmer einer Rohrleitung gestützt durch Strebe. Bei der zweiten bin ich mir nicht mehr sicher.
Es war auf jeden Fall so, daß ich mich zu Tode geärgert habe, daß ich mich da nicht reingehängt habe, sondern gedacht habe, daß so etwas bestimmt nicht nochmal kommt.
Ich glaube aber es war die mit dem ölgefüllte Zylinder und bewegendem Kolben.
Also Aufgabe 1 aus der 2005er Prüfung.
Im Fragenteil war auch etwas ähnlich der zweiten Aufgabe
Auf jeden Fall ärgerlich, denn mit etwas Aufwand bei der Vorbereitung hätte es geklappt.
-
Wurde in der Konsultation etwas Wichtiges gesagt?
-
Ne eigentlich nicht. Es wurden eh nur eigene Fragen beantwortet. Also war nur sinnvoll bei vorheriger Vorbereitung.
-
Mal eine kleine Frage: Wie fandet ihr denn heute die Klausur???
-
Hallo,
uns steht dieses Semester auch wieder die nette Klausur vom Prof. Fröhlich bevor.
Ich würde gern wissen, wie man sich am besten auf seine Klausur vorbereitet. Natürlich rechne ich alle Aufgaben durch aber wie bereite ich mich am besten auf den Fragenteil vor??
Danke :innocent:
-
Kann jemand die strömungslehre klausur vom ss 2012 zu Verfügung stellen ?
Danke
-
und im Prüfungsamt meinten sie wohl 1/3 :D
-
Der Aufseher hat heute gesagt: es wird so angepasst, dass ca die selbe Durchfallquote wie letztes Jahr erreicht wird. Da hilft nur hoffen, dass die anderen schlechter waren als man selber :whistling:
-
weis jemand wie viel % man nun zum bestehn braucht? die einen sagen 30, die andern 33, 40, 50% -.- Ja was denn nun?
-
Servus,
weiß jemand wo die Konsultation heute stattfindet ? Die Zeit ist ja von 16:40 bis 18:20 aber wo hab ich mir leider nicht aufgeschrieben.
-
Servus,
weiß jemand wo die Konsultation heute stattfindet ? Die Zeit ist ja von 16:40 bis 18:20 aber wo hab ich mir leider nicht aufgeschrieben.
Im Hörsaalzentrum HSZ03.
-
Hey!
Sagt mal, hat vielleicht noch jemand andere Klausuren als die von 2005 und die Porbeklausur von 2013? Das wär Prima!
Ansonsten Viel Glück morgen!
Frack
-
Hallo, weiß jemand von Euch, ob und wo die Noten von Strömungslehre I aus dem Sommertermin publiziert sind. Ich bin Fernstudent und konnte sie im HISQUIS nicht finden.
Viele Grüße,
Dennis
-
Die Noten werde im HisQis veröffentlicht. Vielleicht dauert es leider noch eine Weile.
-
Hallo,
da ich letztes Jahr die Prüfung geschoben habe, muss ich sie nun schreiben. Allerdings scheint sich das Passwort geändert zu haben. Wäre sehr lieb, wenn mir jemand das aktuelle Passwort per PN schicken könnte.
Danke!
-
Moin ,
hat vllt jemand von euch noch ein paar Prüfungen zum rechnen außer 2005 und 2013 ? finde bei uns in der dropbox nicht mehr und der fsr gibt ja keine Prüfungen mehr raus :(
bitte einfach mal per Nachricht schicken .
merci
-
Ich bräuchte mal einen Rat: Und zwar war die im Anhang befindliche Rohrverzweigung in der Klausur SS2014 am Start. Mir geht's um die Formulierung des Impulssatzes in y Richtung, um die Haltekraft auszurechnen.
Die Frage ist: wie wirkt der Umgebungsdruck P(unendl.)?
Wirkt dieser nur mit der Fläche A1? und mit welchen normalenvektor?
-
Hallo, hat jemand vielleicht Ergebnisse von der Klausur aus dem SS2014?
-
@onthestorm
kannst du mir die zukommen lassen?
-
Wo findet man denn die Klausur Aufgaben von 2005?!