Author Topic: Fertigungstechnik Üungsaufgaben Umform (Read 18692 times)

Airwastl · « **Reply #30 on:** February 04, 2007, 11:13:54 pm »

Hat jemand ne Ahnung wie die 6 Aufgabe gelöst wird?

MasterSID · « **Reply #31 on:** February 05, 2007, 12:45:58 am »

Quote from: Nebukadnezzar

mal ein paar lösungen zur 7.)
Fmax= 190,30kN (wie berücksichtigt man das ausschneiden der 1000. ronde??)

Einfach Fmax *1.3 rechnen. Dann hat man die Kraft nach von mir aus nach 10000 Ronden. Die 1.3 gelten für stumpfe Werkzeuge. Ist so ne Art Korrekturfaktor. Also merken!!!

MFG

xxx · « **Reply #32 on:** February 05, 2007, 01:20:00 am »

Quote from: MasterSID

Einfach Fmax *1.3 rechnen. Dann hat man die Kraft nach von mir aus nach 10000 Ronden. Die 1.3 gelten für stumpfe Werkzeuge. Ist so ne Art Korrekturfaktor. Also merken!!!

woher weisst du das?
steht das irgendwo?

MasterSID · « **Reply #33 on:** February 05, 2007, 08:01:12 am »

Quote from: xxx

woher weisst du das?
steht das irgendwo?

Hat der Ü-Leiter damals erzählt. Und bei mir stand die Zahl noch zusätzlich mit Hand eingetragen auf dem Aufgabenblatt schon da.

MFG

Antares · « **Reply #34 on:** February 05, 2007, 10:21:59 am »

Lösungsweg augabe 9:

für den Werkzeugradius hab ich die Formel K= (r_i1+o,5s)/(r_i2 + 0,5s) nach r_i1 umgestellt...einsetzen, ausrechnen

Zuschnitt: l= 50 + 25+(pi/3)*3,6 (also die schenkellängen des winkels + teilkreisumfang des gebogenen stücks)

Biegekraft: F= R_M * b * s /(W-s)

Biegearbeit: W= k_b * F_b * h (und h= 0,5W - 0,35s - 0,4r_i)

Antares · « **Reply #35 on:** February 05, 2007, 11:05:13 am »

Anzahl Umformstufen:

W=1/eta *V * k_f * phi_G = 2414708J (mit V= 0,06065m³ und phi_G=|ln (295/420)|
n=W_gesamt/W_Hammer=19,31 = 20

Höhen nach 1., 2., 3. Umformung

h_n+1=h_n*e^(-W_Hammer *eta/(V*k_f))

(um eine Höhe auszurechnen muss man immer die vorhergehende Höhe in die Gleichung einsetzen; das Minus kommt daher weil die Höhe kleiner wird, phi_G aber immer positiv ist und somit eine Größenzunahme bewirken würde)

h_1= 0,412m
h_2=0,4049m
h_3=0,3976m

mäuschen · « **Reply #36 on:** February 05, 2007, 11:08:24 am »

Quote from: Antares

Lösungsweg augabe 9:

für den Werkzeugradius hab ich die Formel K= (r_i1+o,5s)/(r_i2 + 0,5s) nach r_i1 umgestellt...einsetzen, ausrechnen

Zuschnitt: l= 50 + 25+(pi/3)*3,6 (also die schenkellängen des winkels + teilkreisumfang des gebogenen stücks)

Biegekraft: F= r_M * b * s /(W-s)

Biegearbeit: W= k_b * F_b * h (und h= 0,5W - 0,35s - 0,4r_i)

Hast du mal die Einheit der Biegekraft kontrolliert? N/mm scheint mir sehr unlogisch. Im Skript steht weiter oben ne Formel, wo s quadriert wird. Vielleicht haben die ja das Quadrat vergessen?! Was meint ihr dazu?

Antares · « **Reply #37 on:** February 05, 2007, 11:31:04 am »

hast recht...hab die Formel aber leider nirgendwo anders gefunden...aber rein formal ist sie scheinbar wirklich nicht korrekt

MasterSID · « **Reply #38 on:** February 05, 2007, 01:04:53 pm »

Quote from: xxx

woher weisst du das?
steht das irgendwo?

Um deine Frage endgültig zu beantworten: Das steht auch für das Zerteilen im entsprechenden Skript auf Seite 8 rechts unten. Die 1.3 gelten wohl allgemein bei hoher Stückzahl und immer bei den Fertigungsverfahren, bei denen sich das Werkzeug (an Radien, Kanten, Ecken ...) abnutzt.

MFG

quidde · « **Reply #39 on:** February 05, 2007, 03:08:57 pm »

Quote from: Antares

Werkzeugradius = 3,738
Zuschnittlänge = 79mm (Rest ist gegeben)
Biegekraft= 432,9N
Biegearbeit= 2,02kJ (Kommt mir bissl wenig vor...kanns jemand bestätigen)

Der Wekrzeugradius in aufgabe 9 ist wohl kaum größer als der endradius des biegedings, dazu kommt ja auch noch dass es für die rückfederung n bissel enger gebogen werden muss. ich hab nen radius von 3,45 raus.

Ramon Miel · « **Reply #40 on:** February 05, 2007, 03:14:58 pm »

Hallo!

Ich habe eine Frage zu einer Umformklausur aus der Klausurensammlung (Ventilstößel FT1Um 2002/1) Aufgabe 5:

Wie berücksichtigt man die Vorverfestigung des Werkstoffes durch das vorgelagerte Umformverfahren? Muss ja irgendwie die Fließspannung verändern, aber keine Ahnung wie nun genau.

Schonmal Danke für Hilfe

Antares · « **Reply #41 on:** February 05, 2007, 03:21:11 pm »

@quidde

danke hast recht...hab mich da wohl mitm taschenrechner vertippt....werds gleich ändern

Jamiro · « **Reply #42 on:** February 05, 2007, 03:41:45 pm »

servus,

hat sich schon jemand an der FT1 AB 2000/1 Prüfung, teil abtrenntechnik versucht?

ich komm bei der berechnung der hauptzeit nicht weiter.um diese zu ermitteln, bräuchte ich doch den vorschub, dieser wird nirgends angegeben, ebenso die vorschubgeschwindigkeit.

wo liegt meine denkblockade?

danke euch!

greetz

Ramon Miel · « **Reply #43 on:** February 05, 2007, 03:50:12 pm »

Quote from: Jamiro

servus,

hat sich schon jemand an der FT1 AB 2000/1 Prüfung, teil abtrenntechnik versucht?

ich komm bei der berechnung der hauptzeit nicht weiter.um diese zu ermitteln, bräuchte ich doch den vorschub, dieser wird nirgends angegeben, ebenso die vorschubgeschwindigkeit.

wo liegt meine denkblockade?

danke euch!

greetz

f=sqrt(8*r:epsilon_kl: *Rzzul)
vf=f*n
Minimale Hauptzeit ergibt sich bei größtem Vorschub

dirtrider · « **Reply #44 on:** February 05, 2007, 04:10:57 pm »

tachchen...hat einer von euch n plan, wie die kaltverfestigung in einem 2ten arbeitschritt, logischerweise nach einem vorangegangenen, berücksichtigt wird???!! :blink:

danke schonmal!!!