Messages

1

Vorlesungen/Übungen 7./8. Semester / Tausch Übung+Vorlesung Wärmepumpen

« on: July 13, 2012, 09:26:10 am »

Da bei vielen die Frage aufkam: Die Wärmepumpen-Übung heute in der 5. DS findet zwar statt, ist aber mehr als Konsultation gedacht. Inwiefern also noch Aufgaben gerechnet werden, wird sich zeigen.

Beste Grüße

2

Prüfungen/Testate 5./6. Sem. / Heizungstechnik

« on: August 02, 2011, 08:07:36 pm »

Ging mir ähnlich... war wirklich keine Glanzleistung - eher ein hektisches Zusammenwurschteln (kennen das Wort eigentlich auch Nicht-Sachsen? ;-).

Wegen der zweiten Aufgabe habe ich gestern Herrn Knorr eine E-Mail geschickt. Ich kenne auch niemanden, der diese Aufgabe ansatzweise lösen konnte, aber vll haben wir uns ja wirklich alle zu blöd angestellt. Bin jedenfalls auf die Antwort gespannt und habe auch gleich gefragt mit welcher Formel das zu lösen gewesen wäre...

3

Prüfungen/Testate 5./6. Sem. / Heizungstechnik

« on: July 29, 2011, 03:09:30 pm »

Also konkret hab ich mir zum Klausurinhalt, was Herr Knorr in der letzten Übung gesagt hat, aufgeschrieben:

- Fragenteil: 40-50 min, keine Unterlagen

- Aufgabenteil: ca. 2 h, alle Unterlagen erlaubt
Inhalt des Aufgabenteils:
Anlagenhydraulik, Abgleich, b-Wert-Methode
Ventile, Kennlinien, k.v-Wert -> in b-Wert umrechnen
Energiebilanzen
Heizkurve, Vorlauftemperaturabhängigkeit, Umrechnung auf andere Systemtemperaturen

Das sind aber nur die wichtigsten Sachen. Prinzipiell könne alles drankommen...
In der Vorlesung wurde echt nix zur Klausur gesagt, wie Sublata schon meinte. Eigentlich meinte Prof. Felsmann sogar, dazu würde in der Übung was gesagt werden... Tja, war halt nicht so.

Darum nochmal meine Bitte an alle, die die Klausur schon hinter sich haben: Habt ihr noch irgendwelche Aufgaben im Kopf oder könnt allgemein irgendwas zur Klausur sagen? Vielen Dank

4

Prüfungen/Testate 5./6. Sem. / Heizungstechnik

« on: July 19, 2011, 10:13:39 am »

Wie sieht denn eigentlich die Prüfung so aus? Kann evtl jemand mal seine Erfahrungen, vll Beispielaufgaben (besonders zur Theorie) posten? Würde mich echt freuen. Würde zb ganz gerne mal wissen, ob im Theorie-Teil auch Formeln abgefragt werden oder eher so Aufgaben nach der Art: Vergleichen Sie das Ein- und das Zweirohrsystem. Skizzieren Sie...

Also vielen Dank schon mal für alle Antworten. :happy:

5

Prüfungen/Testate 5./6. Sem. / Wärme- und Stoffübertragung

« on: April 11, 2011, 07:04:23 pm »

Wegen der Einsicht würde ich auch ganz gerne BEscheid wissen. Konnte diesbzgl. bisher nix im Netz finden... Btw.: Meine Klausur is auch schlechter als von mir erwartet ausgefallen. Dafür, dass man fast alles mit Hilfe der Übungslösungen machen konnte... Mistig :blink:

6

Praktika 5./6. Semester / Einschreibung MAT Praktikum

« on: March 05, 2011, 10:57:14 pm »

Ach is ja geil, dann is das bei mir vielleicht auch nur passiert... Ich hatte nämlich das selbe problem, war mir aber eigentlich sicher, mich eingetragen zu haben.

Jedenfalls hatte ich in dem Sekretariat angerufen und die meinte, dass das vergessene eintragen kein problem sei. Einfach im nächsten Semester zum zweiten Praktikum rechtzeitig einschreiben, dann werden auch die noten des ersten praktikumsteils nachträglich gesendet.

also keine panik und einfach froh sein, dass man ein unkomplizierter maschinenbauer ist :happy:

7

Prüfungen/Testate 5./6. Sem. / Kernenergietechnik

« on: March 01, 2011, 11:40:54 pm »

Hm, stellt sich doch nur mal wieder die Frage, ob die Anreicherung r jetzt den Massen- oder den mol-Anteil wiedergibt...
Denn nach deiner Lösung handelt es sich wohl um den Massenanteil r=m.U5/m.U
Ich hab mit dem mol-Anteil gerechnet r=N.U5/N.U=N.U5/N.UO2 und komme daher auf:

m.U5 = m.UO2 / M.UO2 * r * M.U5 = 26,12g

wobei m.UO2 = 1000g; M.UO2=269,91g/mol

Kann das jemand bestätigen oder ist die Anreicherung doch der Massenanteil?

8

Prüfungen/Testate 5./6. Sem. / Prüfungsvorbereitung - Berechnung

« on: February 21, 2011, 10:41:16 am »

ich find den rechenweg von dir auch logisch, hab nur eine kleine änderung: und zwar steht im dem skript zur Tischberechnung, das hier im bombentrichter verlinkt wurde, dass für die mittlere Tischhöhe der mittelwert aus 5%il und 95%il gebildet wird.
das habe ich jetzt für die mittlere bildschirmhöhe auch so gemacht und nicht die 50%il von dir angesetzt. der unterschied ist zwar minimal (hab bei BH und demzufolge auch SH überall +0,2cm), aber jetzt ist ja trotzdem die frage, welcher weg besser ist, um die punkte abzustauben :happy:

Was meint ihr dazu?

edit: seh gerade, dass auch die mittlere AH im Beispiel des selben skriptes als mittelwert aus max und min gebildet wird

9

Prüfungen/Testate 5./6. Sem. / Prüfungsvorbereitung

« on: February 20, 2011, 08:24:24 pm »

Was sind denn diese 5 schritte der Arbeitsystemwertermittlung?! (Klausur von 2005, Aufgabe 12) Hab nix dazu gefunden, hat jemand nen Plan? Dankö :innocent:

10

Prüfungen/Testate 5./6. Sem. / Prozessthermodynamik

« on: February 15, 2011, 12:10:41 pm »

nein, gibt keinen. dürfte also mal relativ chillig werden :happy:

11

Prüfungen/Testate 5./6. Sem. / Wärme- und Stoffübertragung

« on: February 08, 2011, 11:46:00 pm »

ein kumpel meinte, dass prof.beckmann sagte, dass keine entfeuchtung dran kommt,
stimmt das?

so hatte ich das auch verstanden. der ganze trocknungsteil is nich mit dabei, zumal wir ja auch kein zusätzliches skript oder ähnliches dazu bekommen haben.

12

Belege 5./6. Semester / Wärmeübertrager Beleg 10/11

« on: January 09, 2011, 10:17:12 pm »

Ich hab mich vll unklar ausgedrückt. also ich hab mich ziemlich strikt an das übungsskript gehalten. dort schließt man auf Seite 27 von der Rohrwandinnentemp und dem R.k, was allein von Art, Anzahl und Gestalt der Rohre abhängt, auf die rohrwandaußentemp.
und diese außentemperatur darf ja nicht größer sein, als die siedetemp des dampfes. denn das würde ja bedeuten, dass der dampf nicht auf die siedetemp abkühlen und kondensieren kann.
ich steck also in einem ziemlichen dilemma. ich muss den Wärmewiderstand der rohre reduzieren, was allerdings zur folge hätte, dass dafür andere parameter (wie eben zb die wandstärke) abgeschwächt werden müssten... was ja nicht so ganz zweck der übung sein sollte :blink:
ich könnte mir natürlich auch vorstellen, dass ich iwo nen gravierenden denkfehler hab, aber ich komm einfach ni drauf... :pinch:

13

Belege 5./6. Semester / Wärmeübertrager Beleg 10/11

« on: January 09, 2011, 01:46:43 pm »

Danke alocardt. Da hab ich wohl nicht genug drüber nachgedacht. Eigentlich wollte ich nur zeigen, dass die temp des wassers unterhalb der siedetemp liegen und daher keine verdampfung stattfindet, aber das erübrigt sich bei dem druck wirklich

Nun hab ich aber ein neues Problem: ich bin bei der berechnung von den Rohrwandtemperaturen. Innen liegt diese nur 1K höher als als die ausgangstemp meines wassers, soweit also i.O.
Jetzt wirds doof: meine wandaußentemp liegt 10K höher als innen! und ist damit um einiges größer als die siedetemp des außen strömenden gases. ergo kondensiert mein dampf nicht... sondern wird laut werten am ausgang sogar vom rohr erwärmt sozusagen...

jetzt weiß ich echt ni weiter. die formel lautet ja:
t.wa=Q*R.k+t.wi

t.wi kann ich nicht mehr ändern, ist ja wie gesagt realistisch. Q ist auch ne feste größe (leider mit 60MW sehr hoch). Bleibt also nur R.k, den ich jetzt möglichst klein kriegen muss. Das geht nur im höheren maße, indem ich die wandstärke verkleinere, was bei nem hdv sich aber wohl sehr schlecht auf die haltbarkeit auswirken dürfte (ich müsste wandstärken kleiner als bei nem ndv wählen, damit die wandaußentemp annehmbar klein wird)

So, ich hoffe ich konnte das Problem iwie begreiflich machen. Ich weiß auch nicht, ob mir überhaupt noch zu helfen ist oder ob ich einfach auf das beste hoffen sollte und mir die rohre nicht einfach platzen ^^ Falls jemand Rat weiß, ich bin für alles offen. Vielen Dank schon mal :unsure:

14

Belege 5./6. Semester / Wärmeübertrager Beleg 10/11

« on: January 06, 2011, 10:12:40 pm »

naja, Ts ist ja nur von p abhängig. Also wenn ich das programm bisher so richtig verstanden hab, kommt ja dann dort in das leere feld nix weiter rein als meine 26.8
als lösung wird dann allerdings -1 ausgegeben :blink:

15

Belege 5./6. Semester / Wärmeübertrager Beleg 10/11

« on: January 05, 2011, 08:34:22 pm »

Hallo,

ich hab folgendes Problem: hab als Medium 1 Wasser mit nem Maximaldruck von 26,8 MPa (HDV). Jetzt geht aber dieses blöde MathCAD-Stoffwertprogramm zur Berechnung von Ts nur bis zu einem Druck von 22 MPa (obwohl in der Anleitung meiner Meinung nach 100 MPa steht). Hat jemand ein ähnliches Problem und konnte es irgendwie lösen? Oder hat sonst jemand nen Tipp? Wäre echt super, ich wollte langsam mal anfangen :happy:

Dankööö schon mal