Author Topic: MATII-Prüfung SS2010  (Read 16874 times)

Picard

  • Newbie
  • *
  • Posts: 48
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
MATII-Prüfung SS2010
« on: July 24, 2010, 02:10:36 pm »
Hat der Prof. irgendwas gesagt, wie die Prüfungsaufgaben aussehen? In den Übungen musste man ja einige Sachen mit Matlab bearbeiten, aber das geht ja schlecht ohne PC.

Dürfen alle Unterlagen verwendet werden? Also keine Trennung in Fragen- und Aufgabenteil?

Öli

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 61
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
MATII-Prüfung SS2010
« Reply #1 on: July 24, 2010, 02:13:14 pm »
Es gibt keinen direkten Fragenteil, dementsprechend darf alles verwendet werden.

Raaf

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 99
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
MATII-Prüfung SS2010
« Reply #2 on: August 06, 2010, 04:08:24 pm »

Hansen

  • Newbie
  • *
  • Posts: 44
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
MATII-Prüfung SS2010
« Reply #3 on: August 07, 2010, 07:52:19 pm »
Es gibt keine Theorieteil ohne Unterlagen?! Kann das noch jmd bestätigen?

Saimat

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 402
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
MATII-Prüfung SS2010
« Reply #4 on: August 07, 2010, 07:53:24 pm »
Ja, das stimmt.

fraX

  • Newbie
  • *
  • Posts: 36
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
MATII-Prüfung SS2010
« Reply #5 on: August 07, 2010, 10:07:06 pm »
Kann ich auch bestätigen!

RubyRhod

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 82
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
MATII-Prüfung SS2010
« Reply #6 on: August 08, 2010, 08:25:25 am »
Quote from: Picard
In den Übungen musste man ja einige Sachen mit Matlab bearbeiten, aber das geht ja schlecht ohne PC.

Das geht auch schlecht mit PC. Sowas zu verlangen wäre völlig absurd.

Hansen

  • Newbie
  • *
  • Posts: 44
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
MATII-Prüfung SS2010
« Reply #7 on: August 08, 2010, 02:58:04 pm »
Weiß jemand was in diesem Bsp die Führungsübertragungsfunktion Gz(p) für ein Übertragungsverhalten hat?

Der Nenner sieht ja stark nach PT2-Verhalten aus, aber dann ist da noch der Zähler mit (1+Tn*p), mit dem ich nichts anfangen kann. Vll hat ja wer n Interpretationsansatz.

wer87

  • Newbie
  • *
  • Posts: 13
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
MATII-Prüfung SS2010
« Reply #8 on: August 11, 2010, 01:44:31 pm »
gibt es keine beispielprüfungen?
wär mal ganz hilfreich, wenn jemand was zu den Prüfungsaufgaben sagen könnte.

Picard

  • Newbie
  • *
  • Posts: 48
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
MATII-Prüfung SS2010
« Reply #9 on: August 11, 2010, 02:05:33 pm »
Die würden mich auch brennend interessieren.

Doc

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 242
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
MATII-Prüfung SS2010
« Reply #10 on: August 11, 2010, 04:10:42 pm »
Ne Übungsklausur gibt es meiner Meinung nach nicht, aber der Prof. Klöden hat doch gesagt, dass die Rechenaufgaben stark an den Übungsaufgaben orientiert sind!

geilo

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 107
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
MATII-Prüfung SS2010
« Reply #11 on: August 12, 2010, 12:08:16 pm »
müssen wir die sprachen FUP und AWL können ?
kann mich nich recht an die letzte vorlesung erinnern, als er darüber was gesagt hatte. irgendwas brauchen wir nich können, weil das ja am computer zu bearbeiten wäre, aber man kanns ja aufzeichnen oder nich ?

rabi

  • Newbie
  • *
  • Posts: 3
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
MATII-Prüfung SS2010
« Reply #12 on: August 12, 2010, 12:24:06 pm »
Hallo!
Hab mal mitgeschrieben, was der Prof zur Klausur gesagt hat:
  (150 min., die Aufgaben, die in den Ü. mit „Z“ gekennzeichnet sind, gehen i.A. über das Klausurniveau heraus)
  -Skript, Handschriftliches, Tafelwerk und Lsg. der Übungen dürfen mit verwendet werden
  -Inhalt: Steuerungstech. Verknüpfungssteuerung mit/ohne Speicher/Timer, Ablaufsteuerung
  -SPS Implementierung (kein AWL -> FUP!)
  -lin. Übertragungsglied, Ü-Verhalten stat., dyn. (P, I, D, sowie versch. Ordnungen PT1…)
  -für vorgegebenes Verhalten DGL erstellen können, mit L{…} in Bildbereich & Ü-fkt. sowie umgekehrter Weg
  -Regeln für Zusammenschaltung (Reihe, Parallel, Kreis)
  -IT 70% Methode
  -Wendetangentenkonstruktion T_u/T_g <0,104, sonst IT70% nicht anwendbar
  -einschleifiger Regelkreis; Statik, Dynamik von Reglern analysieren ->Übertragungsfkt. G_u, G_z
  -im eingeschwungenen Zustand (stat. Regeldiff. vorhanden?)
  -Führungs-/Stör-/Übergangsfkt. Grenzwertsätze Laplacefkt.
  -Stabilität von Regelkreisen untersuchen oder für welchen Bereich ist RK stabil? (-> erst immer HURWITZ versuchen; außer Totzeitglied->dann NYQUIST, denn HURWITZ geht nicht; bei Güte des Regelvorganges auch N. verwenden)
  -Reglerparametrisierung (Heuristische Regeln)
  -Ziegler & Nickels
  -Treswick->Wendetangentenfkt., Verst. d. Regelstrecke
  -(optimale Einstellung für Regler NICHT in der Klausur, nur Fragen evtl: welche Kriterien? Regelvorgang integral bewerten
  -erweiterte Reglungsstruktur  z.B. Störgrößenaufschaltung (kein Entwurf)
-Nichtlineare Elemente in RK (->evtl nur Fragen, einfache Berechnung ->2-Punkt-Regler)
  -Betragsoptimum bei Führungsüberg. best.
  Das ist soweit alles, was ich finden kann. Viel Spaß bei der Vorbereitung :P
  MfG rabi

Dinoso

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 58
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
MATII-Prüfung SS2010
« Reply #13 on: August 12, 2010, 12:59:51 pm »
Quote from: rabi
Hallo!
  -Inhalt: Steuerungstech. Verknüpfungssteuerung mit/ohne Speicher/Timer, Ablaufsteuerung
  -SPS Implementierung (kein AWL -> FUP!)
 


Im Messdynamikpraktikum wurde uns gesagt, dass SPS usw. nicht prüfungsrelevant sei...
Interpunktion und Orthographie dieses Postings sind frei erfunden. Eine Übereinstimmung mit aktuellen oder ehemaligen Regeln wäre rein zufällig und ist nicht beabsichtigt.

geilo

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 107
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
MATII-Prüfung SS2010
« Reply #14 on: August 12, 2010, 06:39:30 pm »
boah ey ....
wie komm ich denn von ner übertragungsfunktion auf den frequenzgang ???

in übung 4 aufgabe 1 muss man das machen ... ich schnll nich wie die auf die formel kommen :(



is ok, bin selber auf die lösung gekommen: p= j*w ... die haben nur erweitert um das j nach oben zu kriegen. doch ne so schwer ;)