Author Topic: Vorbereitungsklausur (Read 10432 times)

Litschki · « **on:** August 01, 2008, 12:50:46 pm »

ich hab mich mal an der 2. aufgabe versucht.
Meiner Meinung muss in der letzten Gleichung der Lösung das p.1 ein p.0 sein
könnt ihr das bestätigen?

2. Frage Aufgabe 1 ist soweit klar, bekomme das Integral nur leider selbstständig nicht gelöst; wäre also froh wenn mir das jemand kurz den Weg zeigt:whistling:

Vielen Dank

Heldburger · « **Reply #1 on:** August 01, 2008, 08:14:10 pm »

hier die Lösung zur 1. Aufgabe

haljoh · « **Reply #2 on:** August 02, 2008, 04:38:18 pm »

Weiß jemands von euch, ob es für Strömi noch eine Konsultatioin geben wird?
Ich habe mir das leider nicht aufgeschrieben...

steff · « **Reply #3 on:** August 02, 2008, 07:25:59 pm »

würde ich auch sagen, p1=po

plasmat · « **Reply #4 on:** August 03, 2008, 02:41:59 pm »

Hyhy !

In der 5. Aufgabe wird nach einer ausgebildeten Strömung gefragt, is das eine Strömung mit nem besonderen Profil? Und wie soll sich da der druckgradient verhalten? Im Skript und auf Wicki habsch leida nix findn könn!

Caschu · « **Reply #5 on:** August 03, 2008, 03:05:13 pm »

Bitte nicht wegen jeder kleinen Frage ein neues Thema eröffnen, es gibt bereits genügend Threads zu der Problematik!

Hausmeister2001 · « **Reply #6 on:** August 03, 2008, 03:58:34 pm »

Soweit ich mich entsinne ist eine ausgebildete strömung eine strömung die sich in x richtung nicht mehr ändert...

d.h. für die rechnung, dass sämtliche Ableitungen nach dx null sind.

Bin mir aber nur 80% sicher.

dennis1701 · « **Reply #7 on:** August 03, 2008, 04:02:40 pm »

ausgebildet Strömung ist es glaub ich wenn sie ein parabolisches Geschwindigkeitsprofil hat und in x Richtung unabhägig ist....

Dann hab ich noch so was gelesen wie das die Schmidtzahl gegen Unendlich streben muss

Hab aber keine Ahnung ob das alles Stimmt

plasmat · « **Reply #8 on:** August 03, 2008, 04:31:54 pm »

Hm, danke. Im Skipt hab ich da doch noch was entdeckt, für ne laminare, ausgebildete Strömung:

Re
Wie aussagekräftig das nun auch sein soll:).

<Traser> · « **Reply #9 on:** August 03, 2008, 08:51:41 pm »

ich würd mich dem Hausmeister und dennis anschließen. In der Serie 10 gabs ne aufgabe mitn wasserfall und da hatt sich unter der rollbandpumpe auch eine ausgebildete strömung entwickelt...sprich das profil der strömung ändert sich nicht mehr. Somit müssten doch alle ableitungen der strömungsgeschwindigkeit nach den Raumrichtungen (x,y,z) 0 werden!?

soweit mein bescheidener beitrag^^

Albertorenzo · « **Reply #10 on:** August 05, 2008, 12:13:11 pm »

Ich hab mir mal unter 8.2.1 zu der Couette-Poiseuille-Strömung aufgeschrieben "keine Ableitung von x (war ja nur nen einfaches Beispiel mit x und y), weil ausgebildete Strömung"...und daneben steht dp/dx = const. Also ist der Druckgradient nicht 0, sondern konstant. Dass der Druckgradient als 0 angesehen werden kann, trifft laut Skript nur bei einer reinen Couette-Strömung zu. Steht so auch unter 8.2.1.

Hoffe ich konnte ein wenig helfen!

MfG

icerain · « **Reply #11 on:** August 05, 2008, 04:22:29 pm »

Kann mir jemand erklären wie ich bei 4c auf die lösungen komme?

gansta · « **Reply #12 on:** August 05, 2008, 05:59:47 pm »

ja genau da häng ich auch!
ich komm einfach nicht drauf, wie die von[latex]$u = a_y + \frac{1}{2} b_y^2$[/latex] (nach integration) auf [latex]$a = U \cdot \left(1 - \frac{2}{1 + \frac{\theta_1}{\theta_2}}\right)$[/latex] kommen???
vg

[EDIT: LaTeX-Formel eingefügt - sieht so einfach besser aus --> LaTeX-Anleitung --nyphis]

Gunnar · « **Reply #13 on:** August 06, 2008, 09:52:09 am »

Hallo,

ich habe folgendes Problem beim lösen der Aufgabe. Mir will es absolut nicht gelingen das Q₀ aus der Lösung zu eleminieren.

Folgende Teilergebnisse: Bernoulli von 0 nach M:

[latex]$Q_M^2 = 2 \cdot \left(Q_0 + \frac{P_0}{\rho} + \frac{P_M}{\rho}\right)$[/latex]

Bernoulli von 0 nach 1:

[latex]$Q_1^2 = 2 \cdot \left(Q_0 + \frac{P_0}{\rho} - \frac{P_\infty}{\rho} - g \cdot h\right)$[/latex]

Wenn ich laut Konti Teile kann ich Q_Null nur ausklammern, aber dann hätte ich ne 1 in der Lösung die ja da nicht vorhanden ist laut Musterlösung.

Jemand eine Idee wie man auf die richtige Lösung kommt?

[EDIT: LaTeX-Formel eingefügt - sieht so einfach besser aus --> LaTeX-Anleitung --nyphis]

ElArminio · « **Reply #14 on:** August 06, 2008, 10:31:55 am »

Du musst in diesem Fall nichts eliminieren.

Die Bernoulli kann man doch auch schreiben als [latex]$p_{ges} = p + \frac{\rho}{2} \cdot q^2 + \rho \cdot g \cdot h = const.$[/latex]
Und hier kennst du nur den Gesamtdruck.

Damit ist die Gleichung für [latex]$q_M = \sqrt{\left(p_{0ges} - p_M\right) \cdot \frac{2}{\rho}}$[/latex]
Dann kannst du dir daraus den Volumenstrom in M holen und durch drei teilen für die entsprechenden Teilrohre.

In der Bilanz von O nach i (drei Teilrohre) musst du ebenfalls den Gesamtdruck verwenden.
[latex]$p_{ges} = \rho \cdot g \cdot h_i + \frac{\rho}{2} \cdot q_i^2 + p_i$[/latex]
wobei [latex]$p_i$[/latex] ja dem Umgebungsdruck entspricht.

Mfg

[EDIT: LaTeX-Formel eingefügt - sieht so einfach besser aus --> LaTeX-Anleitung --nyphis]