Author Topic: [UmT 05] Prüfungsvorbereitung (Read 10121 times)

Alex · « **Reply #15 on:** February 06, 2005, 04:37:54 pm »

nochmal zu 4 .. ich habe da folgende Ergebnisse:

:_phi: 1=0,32
:_phi: 2=0,29

kfm1=197,24MPa
kfm2=228MPa

Ad1=14523,7mm^2
Ad2=11858,5mm^2

F1=4774,42kN
F2=4506,23kN

Alex · « **Reply #16 on:** February 06, 2005, 05:00:49 pm »

Ich nochmal

zu5

ich komme auf 36mm ... ich weiss klingt etwas hoch .. aber die Walzen haben ja auch einen Durchmesser von 450 mm

CrustyFin · « **Reply #17 on:** February 06, 2005, 05:48:51 pm »

Entschuldigung, is zwar echt dusselig von mir :blush: aber ich hab gestern bei meiner lerngruppe die aufgaben liegen lassen, hat jemand lust mir die aufgeben der klausuren für umt und urt in kurzfassung mal aufzuschreiben?

Ich weiß das is viel verlangt.

st.peter · « **Reply #18 on:** February 06, 2005, 09:57:20 pm »

@ alex: mit welchen umformgraden hast du bei 5. gerechnet? deine ergebnisse liegen ja "relativ nahe" an meinen. aber eben nicht ganz...

Alex · « **Reply #19 on:** February 06, 2005, 10:23:33 pm »

Mit :_phi: =1,911 <----- |ln(26mm^2/10mm^2)|

also nur mit dem Fließpressen, da im vorrangegangenen Schritt angestaucht wurde.

KCalive · « **Reply #20 on:** February 07, 2005, 11:48:26 am »

Quote

Originally posted by Alex@6.2. 2005 - 17:00
Ich nochmal

zu5

ich komme auf 36mm ... ich weiss klingt etwas hoch .. aber die Walzen haben ja auch einen Durchmesser von 450 mm

wie kommst du da denn drauf?

n 36mm dickes blech würde schon komisch aussehen. zumal es dann kein blech mehr is:-)

KCalive · « **Reply #21 on:** February 07, 2005, 11:51:37 am »

Quote

Originally posted by CrustyFin@6.2. 2005 - 17:48
Entschuldigung, is zwar echt dusselig von mir :blush: aber ich hab gestern bei meiner lerngruppe die aufgaben liegen lassen, hat jemand lust mir die aufgeben der klausuren für umt und urt in kurzfassung mal aufzuschreiben? Ich weiß das is viel verlangt.

haste deine sammlung wieder? ansonsten poste ich es dann halt ma, ok?

CrustyFin · « **Reply #22 on:** February 07, 2005, 12:07:41 pm »

Mr T hatse mir schon abfotografiert und geschickt, dankeschön

Jetz kann ich auch endlich mal mit um und urformtechnik anfangen... *grummel*
Könnt mich echt manchmal selber prügeln.

Naja also danke nochmal an den helfer.

CrustyFin · « **Reply #23 on:** February 07, 2005, 01:05:04 pm »

Quote

3. Aufgabe:
ich hab da angenommen, dass sich die Länge nich ändert... und dann eben mit Volumenkonstanz die maximale Breite ausgerechnet. Wollen die das so haben, oder hat einer ne andere Idee?

Ich denk nich dass man da was rechnen muss. Hab mir überlegt, dass KEINE QUERKRAFT in die b-Richtung wirkt. Das heißt b kann sich nich in eine querrichtung ausdehnen. und wenn dann nur durch reibung innerhalb des bleches und das is dann eben unwesentlich. Beweis erbracht. Kräfte wirken ja nur in höhen,- und längenrichtung (kraftkomponenten). Noch jemand ne andere idee?

@kcalive: natürlich ändert sich die länge, wie bist du darauf denn gekommen?!?

KCalive · « **Reply #24 on:** February 07, 2005, 01:17:06 pm »

Quote

Originally posted by CrustyFin@7.2. 2005 - 13:05
@kcalive: natürlich ändert sich die länge, wie bist du darauf denn gekommen?!?

mir is schon klar, dass sich die länge ändert. ich denke auch, dass sich die länge zu einem sehr(!) wesentlichen teil ändern wird. aber ich glaube genauso, dass sich auch die breite ändert wird. sonst hätt das sicher irgendwo beim walzen gestanden.
auch wenn das nur ein sehr geringer teil is.
aber da ich das verhältnis von längen und breitenänderung nich kenne, setze ich eine null und rechen somit die MAXIMAL MÖGLICHE aus (wegen volumenkonstanz)
ich weiß, dass das nich so toll is. deswegen frag ich ja hier

CrustyFin · « **Reply #25 on:** February 07, 2005, 05:00:53 pm »

bin ich voll auf den kopf gefallen? ich hab für die höhe bei 4. h0 = 4.48 raus und damit dort den größten umformgrad mit 1.83 aber das kann doch net stimmen. Da habsch angenommen dass nur der unterste teil, der schaft sozusagen fließgepresst wird, lieg ich da jetz total daneben?

CrustyFin · « **Reply #26 on:** February 07, 2005, 05:04:29 pm »

Alles klar ich bin total blöd habs jetz auch raus, kann ja mal passieren. :blush:

grinko · « **Reply #27 on:** February 07, 2005, 05:16:18 pm »

Lies die Aufgabe 4 genau durch. Du sollst den Umformgrad für das dem Fließpressen vorgelagerte Umformverfahren berechnen. Das Stauchen was vor dem Fleißpressen kommt, muss man aber nicht machen. Der Zylinder kann sich doch auch in dem Aufnehmer ausdehnen, also beim Fließpressen. Wenn du also davon ausgehst sind die 1,83 richtig. Generell sind die Fragen sehr kompliziert gestellt (siehe Urformtechnik)und irgendwie überhaupt nicht zu durchleuchten.

CrustyFin · « **Reply #28 on:** February 07, 2005, 05:28:38 pm »

Ja danke das is auch wirklich dumm gestellt, hoff mal die haben aus ihren fehlern gelernt.

sagitta · « **Reply #29 on:** February 07, 2005, 08:50:12 pm »

hmm, zu 2. würd ich vor dem stauchen noch das abschneiden des rohstabes hinschreiben....