Messages

16

Prüfungen/Testate 5./6. Sem. / Prüfungsvorbereitung

« on: February 17, 2015, 04:02:43 pm »

Na das ist doch die, die ich über deinem Frätt gerechnet habe :-O

17

Prüfungen/Testate 5./6. Sem. / Prüfungsvorbereitung

« on: February 17, 2015, 11:37:30 am »

Also ich habe jetzt beim abschreiben bemerkt, dass ich beim ausrechnen der Eigenkreisfrequenz das Quadrat bei groß Omega vergessen habe. Somit komme ich jetzt auf viel größere Werte. Anbei die Rechnung

Oh man! Jetzt beim nochmaligen drüberschauen sehe ich, dass ich beim berechnen des Etas einen Fehler gemacht habe. Ich habe zwar V^2 geschrieben, aber nicht gerechnet.

Und damit komme ich jetzt auch auf eine Einzelfedersteifigkeit von 74743,4 N/m... Man Man Man

18

Prüfungen/Testate 5./6. Sem. / Prüfungsvorbereitung

« on: February 17, 2015, 11:14:54 am »

Ich habe mit +V_2 gerechnet, da ich nicht wusste ob es hoch oder tiefabgestimmt ist. Bekommt man das irgendwo raus? Habe keine hinweise in der Aufgabenstellung entdeckt.

Bei b) Habe ich nur die Federsteifigkeit der Decke rausgelassen. War eigentlich der Wert von a) den man für die Gesamtfedersteifigkeit heraus hatte dann durch 4 geteilt.
Komisch, aber da ja die Deckensteifigkeit unendlich sein soll, muss es wohl so sein.

19

Prüfungen/Testate 5./6. Sem. / Prüfungsvorbereitung

« on: February 17, 2015, 10:06:44 am »

2a) c=74904N/m

Naja ich habe da eine Gesamtfedersteifigkeit von 7643,38 kg/s^2 raus und das muss man ja dann noch auf die vier Einzelfedern, die parallel geschalten sind, verteilen sprich eine Feder müsste 1911,3 N/m sein.

Wieso hast du da was anderes? ich habe zuerst die Stützenerregung angenommen, sprich y=s V_2 und da ich ja die Amplitude habe und weiß, wie sie verkleinert werden soll habe ich nach der Vergrößerungsfunktion umgestellt. Anschließend habe ich dort die Abstimmung ermittelt und darüber dann die Eigenkreisfrequenz, da ja Drehzahl bekannt war. Über Eigenkreisfrequenz habe ich dann durch die bekannte MAsse die Federsteifigkeit inklusive Decke aufgestellt, die dann noch abgezogen werden musst (Reihenschaltung).

Lange Rede kurzer Sinn: Hast du das auch so gemacht?:unsure:

20

Prüfungen/Testate 5./6. Sem. / Prüfungsvorbereitung

« on: February 16, 2015, 04:31:02 pm »

Es ist aber x und phi andersrum, da müsste es sich wieder ausgleichen, oder?

Ja, echt ein Mist.

21

Prüfungen/Testate 5./6. Sem. / Prüfungsvorbereitung

« on: February 16, 2015, 03:39:11 pm »

Bei Aufgabe 1, dass phi für die Schubkurbel müsste eigentlich pi-phi sein, oder?

Was meinst du damit? In der Zwangsbedingung, die du für x(phi) aufstellst? Das kommt dann ganz drauf an, wie du es definierst. Da der ja aber die freien Koordinaten schon angegeben hat, ist die Zw.Bed ja x = R ( 1 - cos(phi) )


Diese Aufgabe haben wir ja aber 1:1 in der Vorlesung gerechnet. Da dürfte man ja also keine Fehler machen

22

Prüfungen/Testate 5./6. Sem. / Prüfungsvorbereitung

« on: February 16, 2015, 12:31:49 pm »

Im Anhang, mal die 4. Aufgabe.

Du weißt schon, dass eine ein kleines Omega ist und in der Ranbedinung ein kleine w ist. Mir sieht es so aus, als ob du alles mit Omega gerechnet hast. In der Rayleigh formel für klein Omega Quadrat ist ja auch oben und unten die Biegelinie w(z) drin, die in der Aufgabe allgemein mit w=A z^2 gegeben war.
Nichts desto trotz war deine Ermittlung für A soweit richtig, dass A=w/L^2 ist. Aber eben w und nicht Omega...


Ansonsten rechne ich genauso und komme auf 99,8% Abweichung :w00t:

23

Prüfungen/Testate 5./6. Sem. / Prüfungsvorbereitung

« on: February 15, 2015, 04:29:55 pm »

Ich habe bei a) E=5,14E10 g/cm/s^2 und bei b) mit Reileigh E=6,69E7 g/cm/s^2

Das würde allerdings eine Abweichung von 99,8% ergeben, womit man über Reileigh das ganze  nicht berechnen dürfte. Das ist ja auch nur so ein Schätzding.

Gibt es noch andere hier, die das Problem haben?

24

Prüfungen/Testate 5./6. Sem. / Prüfungsvorbereitung

« on: February 15, 2015, 01:10:37 pm »

ja, genauso habe ich es auch gemacht. Das kommt auch mit der Einheit des E-Moduls hin. Das Problem bei b) ist, dass wenn ich das ganze Reighleig Zeug durchrechne, sprich Ableitungen und Integrale mache und dann wieder nach E umstelle, meine Einheiten nicht mehr stimmen.

Kann da jemand helfen?

25

Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Prüfung Februrar 2013

« on: February 15, 2013, 05:10:23 pm »

ist schon komisch, die Prüfung im Sommer 2011 war auch so beschissen, da musste auch die Hälfte zur Wiederholung im Winter.

Soweit ich mich erinnere - ich hatte sie damals auch geschrieben und bin durchgefallen -  waren das zwei Aufgaben, wobei eine Aufgabe (ca 27 Punkte) eine Aufgabe war, die komplett einer Übungsaufgabe entsprach.
Ich schrieb dann 2012 nach, nach ordentlicher Vorbereitung (ich redete mir das 2011 auch ein, dass ich ordentlich vorbereitet war) und habe befriedigend bestanden und es waren wieder ZWEI von glaube vier Aufgaben so wie in den Übungsaufgaben drin.

Leute, es reicht nicht, sich einfach nur die durchgerechneten Aufgaben anzuschauen und "nachzuvollziehen" und da ist nicht der Professor dran schuld!!! Ich spreche aus eigener Erfahrung.

26

Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / TM-Klausur Donnerstag 9.8.2012

« on: October 15, 2012, 05:48:59 pm »

der Frage schließ ich mich an.

27

Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Strömungslehre I/II

« on: October 05, 2012, 10:42:40 am »

Ja, dem bin ich mir vollkommen bewusst!

28

Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Strömungslehre I/II

« on: October 04, 2012, 11:08:55 am »

Weil BlackDragon sich so komisch ausdrückte ...

29

Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Strömungslehre I/II

« on: October 04, 2012, 10:23:01 am »

Wenn du die Prüfung mitgeschrieben hast, ändert die Änderung der DPO nichts an der Tödlichkeit.

Heißt das jetzt, wenn ich beides doch nicht bestehe, kann ich doch keine Prüfungen aus dem Hauptstudium mitschreiben, nee oder?

30

Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Konsultation Georgi

« on: July 09, 2012, 09:47:14 am »

Wäre auch dabei.

Castigliano, Scheibe und die Gestaltänderungshypothesen wären nett.