Messages

1

Belege 5./6. Semester / Beleg Außenfassadenaufzug

« on: June 25, 2008, 05:38:36 pm »

Siehe TRA 200 und 900

2

Belege 5./6. Semester / Beleg Außenfassadenaufzug

« on: June 12, 2008, 09:32:02 pm »

Das ist nur leider kein Beleg ala ME....da gibts keine Tabelle, zu einer vorgegebenen Geometrie ;-) ...ein paar FE Bilder sind wahrscheinlich besser.

Soweit ich das verstanden hab, ist die max Durchbiegung von 5mm beim normalen Betrieb. Also die 1,6t als Zusatzmasse den Bodenelementen zuweisen und global die Fallbescheunigung annehmen. Beim Fangen gelten dann wohl die 5° Neigung.

3

Prüfungen/Testate 5./6. Sem. / Prüfung 2008

« on: February 17, 2008, 02:30:26 pm »

Prof. Schmauder meinte, das wir das dieses Jahr zugunsten der Produktionssysteme nicht gemacht haben. Ergo, es kommt nicht dran.

4

Vorlesungen/Übungen 5./6. Semester / Weihnachtsübung

« on: February 09, 2008, 06:46:51 pm »

Das ist ganz viel Wärmeübertragung aus dem 4. Semester....

dU/dt=dQ/dt ....aus der Energiebilanz

U=C_gesamt*T  ....als Referenztemperatur 0 K

C_gesamt sind die Wärmekapazitäten von Sekt,Glas und Luft in der Box (jewels c*m)

dQ/dt=A*k*(T-T_außen) .....Wärmeübergang k=lambda/d , A=Oberfläche der Box

als DGL: C_gesamt/A*dT/dt=lambda/d*(T-T_außen)

Lösung mit AB: T(0)=T_raum

T=T_außen+(T_raum-Taußen)*e^(-t/T1(d))

T1(d)=C_gesamt*d/A*lambda

hoffe das stimmt so.... komme auf d=0,088m


[Hinweis der Obrigkeit: Das kann doch kein Schwein mehr entziffern - nutzt für die Formeln bitte das LaTeX-Plugin! --nyphis]

5

Prüfungen/Testate 5./6. Sem. / Vordiplom: Notendurchschnitt

« on: January 16, 2008, 12:31:50 am »

Also eigentlich müsste man ja sagen, "Sieht ja garnicht so schlecht aus".
Wird nur leider nicht ganz repräsentativ sein....

6

Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Prüfungsergebnisse, wann?

« on: October 01, 2007, 10:42:09 pm »

Mathe II ist fertig und ist wohl heute zum Prüfungsamt gegangen...

7

Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Prüfungsankündingung

« on: July 24, 2007, 07:36:12 pm »

hm, mist, das halbe Profilverschiebung hab ich wohl übersehen...

8

Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Prüfungsankündingung

« on: July 24, 2007, 06:20:12 pm »

Darf ich mal fragen, wie du x1 abgelesen hast? Lese da immernoch so 0,54 ab? Vielleicht hab ich mir das auch falsch gemerkt.

9

Vorlesungen/Übungen 3./4. Semester / Serie 7

« on: June 14, 2007, 10:10:16 pm »

Ich glaub der "Verlust" wird in der BGL durch das delta_p berücksichtigt...

10

Papierkorb / Nachholtestat SS 07 - Ergebnisse

« on: May 10, 2007, 07:20:21 pm »

Also soweit ich mich daran erinnere sind folgende Lsg. richtig:

1: a)2,3    b)1,2,3      c)2
2: a)3       b)1,3        c)1,3
3: a)1,3    b)1           c)1,3
4: a)2,3    b)2,3        c)1
5: a)1,2    b)1,2         c)2

11

Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Großmann Klausur Februar 2006

« on: July 25, 2007, 06:38:36 pm »

Also da ich selber jetzt ne ganze Weile an der 4. gerätselt hab und leider gerade die Lösung hier noch nicht erklärt gefunden hab, hab ich mir mal die Mühe gemacht und das mal etwas genauer aufgeschrieben.

12

Belege 3./4. Semester / Beleg 3 - Schwingungserreger

« on: April 16, 2007, 06:52:12 pm »

hm, das wäre dann aber auch zeitfestigkeit....naja, sollte man vielleicht einfach nochmal nachfragen....

13

Belege 3./4. Semester / Beleg 3 - Schwingungserreger

« on: April 15, 2007, 10:26:56 pm »

naja für schwellende belastungen :sigma_kl:(m):ungleich: 0 gibt es ja das :sigma_kl: (ADK)...damit wird die bauteilausschlagfestigkeit berechnet. das hat ja auch was mit dauerfestigkeit zu tun.

aber das mit dem eigengewicht der welle stimmt schon, aber die fliehkraft is denk ich dominanter:nudelholz: . d.h. das eigengewicht verursacht nur "geringe" schwankungen bei den spannungen.

Das stimmt schon. Normalerweise würd ich mir darüber auch keine gedanken machen. Aber wenn man nur die Fliehkraft betrachtet, dann müßte man lediglich eine Statische Sicherheit ausrechnen. Und man soll ja wohl eine Wellenbrechnung mit allem drum und dran machen und das geht nun mal nicht ohne eine Ausschlagspannung...mit irgendwas muß man ja das
:sigma_kl: (ADK) vergleichen....und die fliehkraft verursacht keine schwellende Belastung bei konstanter Drehzal sondern eine Konstante

14

Belege 3./4. Semester / Beleg 3 - Schwingungserreger

« on: April 15, 2007, 05:43:56 pm »

wechsel der belastungsrichtung!? würde sagen der motor dreht nur in eine richtung. und die bremse bringt ihn nur zum stillstand. durch die unwucht auf der welle wird die welle ja nur schwellend belastet, da sie keiner umlaufbiegung ausgesetzt is! die unwucht erzeugt ja nur eine fliehkraft, die immer an der selben stelle is!
interessant wäre es bei der torsion der welle...wobei das da ja auch nur ne schwellende belastung wär. würd ich mal meinen.

(anfahr- und bremsvorgänge < 10.000 lw und das bei mehr als 10.000 zu erreichenden betriebsstunden...d.h. weniger als 1 lw pro h,ob das ni schon fast statische belastung is?) oder hab ich da n denkfehler?

Wie möchtest du denn eine Sicherheit gegen Dauerbruch ausrechnen ohne Ausschlagsspannung? Ich glaub kaum das das teil mehr als 3*10^6 angehalten und neu gestartet wird. Und eine Umlaufbiegung gibt es schon, und zwar durch das Eigengewicht, auch wenn das nicht gerade viel ist.

15

Fachschaftsrat / Probleme und Verbesserungen im HISQIS

« on: April 11, 2007, 12:13:49 pm »

Ich kann mich dem bisher gesagten nur anschließen. Einen Notenübersicht vermisse ich schon lange, da man bisher seine noten eigentlich nur spärlich einordnen kann...Eine 3 kann ja duchaus schon sehr gut sein, wenn es nix besseres gibt . Ich finde auch die ganze sache mit den Notenauszügen könnte noch etwas übersichtlicher gestaltet werden, ich finde mich ja selbst teilweise nicht zurecht, vor allem bei den Modulnoten.