Bombentrichter
Archiv => Fachschaftsrat => Topic started by: Akkon on November 28, 2010, 12:10:05 pm
-
Ja, einige der Informationsmöglichkeiten kannte ich durchaus schon, andere werd' ich mir jetzt nachdem du mich drauf hingewiesen hast gern anschauen, aber, dass ich, der ich mich für die Arbeit des FSR durchaus interessiere, schon nur die Hälfte kenne, ist doch irgendwie bezeichnend, oder ?
Hier wäre vielleicht der Newsletter ein passendes Instrument, um mal möglichst viele Studenten mit der Nase auf die Info-Möglichkeiten zu stoßen, kurze Themenzusammenfassung nur mit Überschriften und darunter ein Link zur entsprechenden "Detail-Seite", da ihr euch schon die Mühe macht, an so vielen Stellen die Informationen zusammen zu tragen, dürfte der Aufwand auch noch drin sein.
Das der Wahl-KF bisher immer online stand, wusste ich, nur entweder wir unterhalten uns hier über "was mal war" oder "was ist und sein wird", und zur jetzt stattgefundenen Wahl war's eben nicht der Fall.
Das ihr euch aus Kostengründen dagegen entschieden habt, ihn drucken zu lassen, verstehe ich, aber die Möglichkeit, ihn oder etwas in der Art online zu stellen, hätte es ja trotzdem gegeben.
-
Hallo,
ich war heute im HSZ zur Stimmabgabe und muss sagen, dass ich dieses Jahr von den Vorbereitungen echt enttäuscht bin.
Ich wollte mich im Vorfeld der Wahl wenigstens bei den FSR-Kandidaten mal zu deren Standpunkten informieren. Gab es in den letzten Jahren doch den netten Wahlkolbenfresser, so findet man dieses Mal auf der FSR-Seite (nach einigem Suchen) nur ein Plakat mit bunten Fotos der Kandidaten. Keine Statements, nur Name, Studiengang, Semester. Ich weiß ja dass viele Studierende nur nach den Fotos oder max. nach dem Studiengang wählen, doch ist das sicher nicht der Sinn der Wahlen (und der FSR sollte dies nicht noch unterstützen).
Ich habe den Wahlleiter dann mal auf meinen Unmut hin angesprochen, doch sein Argument, dass zu wenig Geld für die Wahlkolbenfresser zur Verfügung stand kann ich nicht nachvollziehen. So hätte ich mich doch auch schon mit einer online Variante zufrieden gegeben.
Also lieber FSR, das geht doch besser!
-
Es gab im Vorfeld der Wahlen einige Diskussion im FSR - zu genau diesem Thema. Wir haben, wie jedes Jahr, die Vorbereitungen getroffen, uns über die Druckkosten informiert, die Texte erarbeitet. Als dann der Preis feststand, kamen dem FSR berechtigte Zweifel am Nutzen dieser Investition.
Nach einigem debattieren haben wir uns dann für die Plakate entschieden, da diese einfach günstiger sind, wie du sagtest, dem Durchschnittswähler auch reichen (zumindest nach unseren Erfahrungen) und es lange Zeit auch so aussah, als ob wir gerade 21 Kandidaten für 21 Sitze haben. Was ja automatisch einen Sitz im FSR bedeutet hätte, unabhängig von der Anzahl der Stimmen.Jedenfalls, wenn man mindestens EINE bekommt.
Die anderen Kandidaten für den Senat haben sich ja auf einer externen Veranstaltung noch vorgestellt.
Worauf fußte unsere Entscheidung? Einerseits auf den Erfahrungen der Vorjahre, wo 80% der KF´s einfach nach oder während der Vorlesung auf dem Fußboden landeten, teilweise als Flugzeuge noch die Veranstaltung störten.
Andererseits an der sehr geringen Beteiligung zur Vollversammlung, wo sich gerade 50 Studenten für den FSR, seine Mitglieder (und ihre Tätigkeiten) und die Gremien interessierten.
Punkt 3 ist der obengenannte Kandidatenmangel.
Nun will ich das aber nicht schön reden, ich hätte mich auch über einen KF gefreut. Daher ist es umso schöner, dass sich hier offenbar zumindest einer "unterinformiert" fühlt.
Ich hoffe, es finden sich noch mehr Studierende, die eine großangelegte Wahlwerbung gutheißen und dass dann auch mit einer hohen Beteiligung an den FSR zurückgeben, denn dann werden wir nächstes Jahr garantiert wieder die ganz große Werbetrommel rühren und an vergangene Taten anknüpfen.
ICH jedenfalls, werde mich für einsetzen.;)
Für all jene, die noch ihre Stimme loswerden wollen, aber nicht wissen, welcher Kandidat sich welche Ziele gesteckt hat: Schreibt uns im Forum an, wir antworten gerne und so schnell wie möglich, oder kommt doch im Büro vorbei.
Hier freuen sich alle über ein Feedback, das ist immer gerne gesehen. Auch Vorschläge, wie wir euch als Wähler noch besser erreichen, sind willkommen.
Nochmal danke, für deinen Post.:up:
-
Ich kann mich karandasch nur anschließen. Als Höher-Semestler bekomme ich den Kolbenfresser nicht mehr zugesteckt, aber informieren will man sich ja trotzdem können.
Wieso gibt es hier im Forum eigentlich keine Hinweise auf die Wahl?
Edit: Hab den Thread grad gefunden, ist ja nur schon wieder in der Versenkung verschwunden. Das mit der PR müsst ihr nochn bissel üben. :P
-
Hallo,
also ich fühlte mich heute auch unter informiert, zwar gab es da jemanden der/die mir Informationen zu den zur Wahl gestellten Personen geben wollte, aber irgendwie funktioniert das nicht so richtig ;-)
Man könnte zum Beispiel das Wahlprogramm online stellen und dann den Link dazu als Rundmail verteilen um die Druckkosten zu sparen.
Mfg
Benjamin
-
dem Durchschnittswähler auch reichen (zumindest nach unseren Erfahrungen)
das klingt so, als ob der fsr oder einige ihrer mitglieder kapitulieren und (nach außen hin) (möglicherweise) keine lust haben, sich andere konzepte auszudenken. ich denke es ist auch die aufgabe der fsr-mitglieder konzepte zu entwickeln, welche die studenten auch erreichen. und wer das nicht will oder einfach nur zu faul ist, sollte auch nicht im fsr sein. eure aufgabe ist die repräsentierung der studenten. und dafür muss halt auch gekämpft werden.
Für all jene, die noch ihre Stimme loswerden wollen, aber nicht wissen, welcher Kandidat sich welche Ziele gesteckt hat: Schreibt uns im Forum an, wir antworten gerne und so schnell wie möglich, oder kommt doch im Büro vorbei.
wahlkampf andersrum!? :blink:
warum wurde der wahlkolbenfresser nicht über den email-verteiler gesendet? das sollte doch ein leichtes sein.
oder hat der fsr die zeit zwischen beginn "wahlkämpfchen" bis zur wahl verpennt? :whistling:
-
Wer sich unter informiert fühlt ist echt solbst schuld! Leute, ihr studiert, ihr solltet gelernt haben oder schleunigst lernen wie ihr an Informationen kommt, der FSR ist keine Mutti! Die Leute da helfen zwar gern, aber es sind auch alles nur Studenten.
Klar, ist es die Aufgabe des FSRs euch mit Informationen zu versorgen, dass könnt ihr gern machen, wer will, kann sich seine Informationen im Büro abholen (man bekommt da ja sowieso viel zu selten besuch von den Studierenden), man muss nur mit den Leuten reden. Und ehrlich gesagt, es sind nicht alle der 5000 Studenten so wie meine Vorredner, die Informationen wollen. So bleibt dem FSR die Chance endweder die Studenten, die sich absolut nicht um die Geschehnisse an der Fakultät und der Uni interessieren, mit Flyern für Flugzeuge zu versorgen und zu hoffen, dass doch ein paar das lesen (und das Geld der Studierenden dafür auf den Kopf zu hauen...) oder hoffen, dass die Studenten, die sich dafür interessieren, selbst Initiative ergreifen.
Die Idee, den Wahl-Kf per Mail zu versenden, finde ich gut, sollte man sich für nächstes Jahr merken.
Wieviele waren den zum 'Tag des offenen Büros'?
-
4 Studenten
also relativ wenig.
-
Also, irgendwie läuft die Diskussion grade in eine völlig verkehrte Richtung.
Zunächst einmal: Ich finde den Hinweis, dass sich die Studenten selbst die Informationen zu den Kandidaten holen sollte schon etwas übertrieben. Allerdings ist es genauso daneben anzudeuten der FSR hätte keine Lust sich bessere Konzepte auszudenken. Es bringt letztlich niemandem was sich gegenseitig zu Beschuldigen, denn eigentlich haben wir doch das gemeinsame Ziel: Eine guten Hochschulpolitik im Sinne der Studenten unserer Fakultät.
Man muss vielleicht zu dem Thema auch erwähnen, dass in diesem Jahr mehrere ungünstige Faktoren die Wahlvorbereitungen beeinflusst haben: Zunächst musste kurzfristig ein neuer Verantwortlicher für die Wahl einspringen. Dann gibt es in diesem Jahr 4 Wahlen (Fakultätsrat + 2xSenat) statt nur der FSR Wahl, was die Arbeitsaufwand deutlich erhöht. Weiterhin verursacht der Wahlleiter des StuRa hauptsächlich Ärger statt zu helfen und letztlich haben sich auch nur sehr wenige Wahlhelfer aus der Studentenschaft gefunden.
Ein Wahlkolbenfresser wäre natürlich trotzdem schön gewesen und sei es nur auf der Internetseite oder per Mail. Ich gehe auch stark davon aus, dass es im nächsten Jahr wieder einen geben wird, egal in welcher Form.
-
Jungs ganz ehrlich, macht es doch über Bewerbungsgespräche...Wer wirklich mitmachen möchte und das ist zu respektieren, der soll doch einfach mitmachen solange ihr denkt der Junge hat was auf dem Kasten...
Spart euch die Kohle für irgendeinen dämlichen Glühwein, der nur die Blind-Wählen Quote erhöht...Solange das Interesse an FSR Wahlen nicht groß genug ist, kann man sich doch den sinnloses Wahlzirkus sparen...
Jedes Jahr der Gleiche Unsinn..und diesmal anscheinend mit gleich viel Kandidaten wie stellen...das führt die Geschichte doch ad absurdum...aber hauptsache gewählt und scheindemokratie gewahrt...
-
Nach einigem debattieren haben wir uns dann für die Plakate entschieden, da diese einfach günstiger sind, wie du sagtest, dem Durchschnittswähler auch reichen (zumindest nach unseren Erfahrungen) und es lange Zeit auch so aussah, als ob wir gerade 21 Kandidaten für 21 Sitze haben. Was ja automatisch einen Sitz im FSR bedeutet hätte, unabhängig von der Anzahl der Stimmen.Jedenfalls, wenn man mindestens EINE bekommt.
Willkommen in der Welt der Vetternherrschaft!
Am Ende gibt jeder der 21 Mitglieder dem anderen eine Stimme, damit auch alle ihren Platz sicher haben, willkommen in der Demokratie...
Ich weiß nicht, ob es clever ist so etwas öffentlich auch noch preis zu geben, verbessern wird es den Ruf des FSR's sicherlich nicht.
-
Also mit Vetternwirtschaft hat das ja mal überhaupt nichts zu tun - Das ist genau die Art von unsachlicher Diskussion die ich gerne hier vermeiden möchte.
Es steht jedem frei für den FSR zu kandieren - Wir schieben uns also nicht gegenseitig die "heiß begehrten" Plätze zu (zumal sich jeder Kandidat auch selbst wählen kann und darf). Und warum sollten wir nicht veröffentlichen, dass es zunächst nur 21 Bewerber für 21 Plätze gab? Immerhin wollen wir auch Transparenz bieten.
-
Man sollte vllt noch sagen das wir uns den Wahlzirkus nicht aussuchen, sondern dass er von der Uni und dem SächsHG geregelt wird!
-
@Caschu: Das ist ehrlich gesagt nicht ein Problem des FSR, sondern der Politikverdrossenheit der meisten Studenten der Fakultät MW. Wie Caipiranha schon geschrieben hat kann sich jeder zur wahl für den FSR aufstellen lassen. Dass dabei meist nur wenige Kandidaten als Plätze im FSR auf der Liste stehen sagt doch nur etwas darüber aus, wie viele (bzw. Wenige) Studenten selbst die Arbeit (und das is nich grad wenig) für diese selbstlose Aufgabe, die Hochschulpolitik in die Richtung der Studenten zu treiben, aufbringen möchten. Die Leute des FSR machen eine tolle Arbeit, auch wenn sie manchmal evtl nicht auf den ersten blick erkennbar ist. Achja, und eine "gegenleistung" in dem Sinne gibt es dafür nicht.
Meiner meinung nach sollten sich alle Studenten, die sich beschweren es gäbe zu wenig zur Wahlstehenden, als allererstes selbst an die Nase fassen und sich beim nächsten mal einfach mal aufstellen lassen! (ähnliches gilt für die Wahlhelfer: wem es am Wahlstand zu langsam geht: sorgt dafür das er besser besetzt ist!)
-
Wieviele waren den zum 'Tag des offenen Büros'?
Ist das Büro sonst geschlossen? Wenn ich Probleme hab, geh ich einfach rein und bei der nächsten Wahl bekommt der meine Stimmen, der mir am meisten geholfen hat (oder ich panaschiere halt).
Ich finde aber auch, dass um die Wahl zuviel Tamm-Tamm gemacht wird, wofür aber der FSR garnicht verantwortlich ist.
Ich bin mit meinem FSR übrigens sehr zufrieden, besonders wenn ich auf die Reaktion zur Besetzung des POT81 denke.
Weiter so!
-
Wir versuchen eigentlich das Büro so gut wie immer zu besetzen um für unsere Studenten da zu sein.
Der Tag des offenen Büros war ein neues Projekt von uns um die Studenten vermehrt zu uns zu locken. An diesem Tag stand unsere Bürotür die ganze Zeit offen, um den Leuten zu zeigen das wir auch da sind, weil manche sich scheinbar immer nicht trauen zu uns ins Büro zu kommen, wenn die Tür zu ist. Dazu hingen auch vorher ein paar Plakate im Zeuner aus.
-
Ich bin mir nicht sicher, aber gibt es auch die Möglichkeit online oder per email zu wählen?
Wenn ja, kann man die Wahlbeteiligung steigern, wenn nicht, wird sich nicht viel ändern.
Den Wahlkampf online zu gestalten ist eine billigere Alternative. Man könnte auch ein Wahlforum ins Leben rufen, wo die Kandidaten sich vorstellen können und ihre Konzepte darlegen können. Wer Fragen an die Kandidaten hat, kann sie dem Betreffenden dort stellen und er kann sie beantworten.
Wir haben ja auch Uni-TV. Darüber könnte man sich auch äußern.
Drucken ist eh aus der Mode, zumal sich wenn nur Plakate lohnen, die an den Mensen ausgehängt werden. An anderen Orten schaut doch keiner darauf.
Es wäre auch mal schön abends einen Ansprechpartner zu haben.
-
Vielleicht sollte man sich langsam auch davon verabschieden von "Konzepten" und "Ideen" zu reden. Wichtig ist fast nur das Engagement und die Erfahrung der Kandidaten. Der FSR ist schließlich nicht der Landtag, und seine Mitglieder sind keine Politiker, politische Entscheidungen trifft der FSR doch garnicht. Beim StuRa siehts natürlich ein bisschen anders aus...aber damit müssen sich die FSRs rumschlagen...traut man uns ja nicht zu den zu wählen:nudelholz:
-
Ich bin mir nicht sicher, aber gibt es auch die Möglichkeit online oder per email zu wählen?
Wenn ja, kann man die Wahlbeteiligung steigern, wenn nicht, wird sich nicht viel ändern.
Wenn du per Email wählen könntest, wäre die Wahl nicht mehr geheim, da man dich anhand deiner Absendeadresse identifizieren kann. Zudem ist nicht sichergestellt, dass du nicht irgendwie bei deiner Wahl beeinflusst wirst.
Und ich glaube auch nicht daran, dass das irgendwas an den Zahlen steigern würde.
Den Wahlkampf online zu gestalten ist eine billigere Alternative. Man könnte auch ein Wahlforum ins Leben rufen, wo die Kandidaten sich vorstellen können und ihre Konzepte darlegen können. Wer Fragen an die Kandidaten hat, kann sie dem Betreffenden dort stellen und er kann sie beantworten.
Die Idee klingt gut. So etwas könnte tatsächlich ins Leben gerufen werden, auch wenn mir jetzt nichts einfällt, welche Konzepte man sich für die FSR-Wahl auf die Flagge schreiben könnte; Drasil hat da vollkommen Recht.
Aber das sollte mal einer der betreffenden Leute näher erörtern. ^^
Nur, wenn du dich mal hier im Forum umschaust, sind da auch keine 5500 aktiven Benutzer. Ein Wahlforum wird wahrscheinlich weder mehr noch weniger Leute anziehen. Und wie ich es mitbekommen habe, scheinen nur die wenigsten deine Ansichten und die deiner Vorredner zu teilen. Den meisten war es wohl so ziemlich egal – irgendwer wird schon wählen gehen. Es kann sich mit kommenden Jahrgängen auch wieder ändern.
Drucken ist eh aus der Mode, zumal sich wenn nur Plakate lohnen, die an den Mensen ausgehängt werden. An anderen Orten schaut doch keiner darauf.
Dem muss ich widersprechen. Die Ausdrucke mit den verschiedenen Kandidaten im HSZ waren rege frequentiert. Aber wie du siehst, gibt es auch zu Drucken unterschiedliche Ansichten.
Es wäre auch mal schön abends einen Ansprechpartner zu haben.
Wenn ich vorbeigeschaut hab, war immer jemand im Büro. Du solltest es wohl nicht so spät abends versuchen. FSRler leben außerdem nicht nur in den vier Wänden im Zeunerbau.;)
-
politische Entscheidungen trifft der FSR doch garnicht.
Was macht der FSR neben den Veranstaltungen, wie Weihnachtsstammtisch und co?
Studenten des FSRs sitzen in der Studienkommission, Prüfungsausschuss, Fakultätsrat und und und.... ist zwar keine Politik für die gesamte Uni, aber wir sind an Entscheidungen, die die Fakultät betreffen beteiligt. Traurig, dass das keiner weiß!
-
Bei der Anzahl der aufgestellten Kandidaten ist auch zu sagen, dass wir diese Jahr das erste mal das Problem mit zu wenig Kandidaten hatten. Die letzten Jahre hatten wir im Schnitt immer 4 mehr Kandidaten als Sitze. Es ham halt diese Jahr ein paar zuviel aufgehört, weil sie einfach mal ihr Studium beenden wollen. Was man ja auch verstehen kann.
Wenn man es nämlich mal richtig betrachtet, haben wir dieses Jahr ein paar mehr erstis als die letzten Jahre angeworben (8 aus de 1. Sem und 3 weitere Neumitglieder).
-
Wenn du per Email wählen könntest, wäre die Wahl nicht mehr geheim, da man dich anhand deiner Absendeadresse identifizieren kann. Zudem ist nicht sichergestellt, dass du nicht irgendwie bei deiner Wahl beeinflusst wirst.
Mit der Uni-email-Adresse geht das schon, da sind keine Namen angegeben. Eine weitere Möglichkeit ist, das die Wahlberechtigten ein Passwort bekommen und sich über eine Wahlseite einloggen und ihre Stimme abgeben. (mit php gibt es da reichlich Möglichkeiten und man kann es immer wieder verwenden) Möglich ist auch eine Kombination aus Log-In und Passwort, was dann über die Uni-Mail an die Wahlberechtigten gesandt wird.
Wenn ich vorbeigeschaut hab, war immer jemand im Büro. Du solltest es wohl nicht so spät abends versuchen. FSRler leben außerdem nicht nur in den vier Wänden im Zeunerbau.;)
Nun, ich bin nicht so oft auf dem Campus und wenn, dann habe ich 12,5 h Vorlesung am Stück (inkl. Pause) zumindest freitags. Die einzigste Zeit, wenn nicht gerade noch andere organisatorische Gründe dem entgegen stehen, wäre die begrenzte Mittagspause und dann halt abends ab 20:00 Uhr.
Natürlich könnte man sich vorher absprechen, wenn man ein Problem hat, das man sich dann da auch trifft, so muß der- oder diejenige nicht immer vor Ort sein.
-
Ich muss dem allgemeinen Konsens zustimmen: Nur ein Poster ist zuwenig Information um ein Wahl zu treffen.
Ich verstehe, dass der Wahl-KF mehr Aufwand als Nutzen darstellt. Die Idee mit gut sichtbaren und bebilderten Plakaten für die Kandidaten und die Wahl zu werben ist auch gar nicht so schlecht. Aber wie wäre es denn fürs nächste Jahr mit einem Hinweis, dass es eine ausführliche Vorstellung der Kandidaten hier im Bombentrichter gibt? Wer dann will, kann sich einfach die Informationen holen. Der BT ist schließlich nicht nur für Passwortanfragen und zu verkaufende TV-Geräte da.
Klar sind nicht alle Fachschaftler hier angemeldet und vertreten, aber eben doch die meisten. Und vielleicht gewinnen wir dadurch auch noch ein paar mehr aktive Forenmitglieder.
Schön fände ich auch eine Vorstellung der endgültig gewählten Mitglieder, inkl. der Aufgaben die sie übernehmen und ihrer Ziele. Und wie wäre es am Ende eine Wahlperiode mal mit einem Resümee des erreichten und nicht erreichten. Ich bin mir sicher, solche Dinge gibt es in der ein oder anderen Form über eure Homepage. Aber ich denke über das Forum erreicht ihr mehr Leute und es würde die Nutzung des Forums erhöhen. Natürlich bin ich als Mod da eher subjektiv.
Übrigens finde ich es klasse, dass eure Sitzungsergebnis hier veröffentlicht werden. Schon mal ein großer Schritt um als "Aussenstehender" mehr Einblick in eure Arbeit zu gewinnen. Und seid ehrlich, eine verschwindet geringe Anzahl wird sich für eure Arbeit interessieren und selber den ersten Schritt auf euch zu machen, wenn ihr euch nicht entsprechend präsentiert und immer wieder mühsam Werbung für euch macht.
Ihr macht gute Arbeit, gar keine Frage, und ihr kämpft regelmäßig gegen Windmühlen, dafür verdient ihr großen Respekt. Aber ihr solltet bzw. einzelne FSRler sollten nicht jede Kritik mit einer Kampsansage oder einer Trotzreaktion beantworten, sondern es als Verbesserungsmöglichkeit auffassen.
-
Mit der Uni-email-Adresse geht das schon, da sind keine Namen angegeben. Eine weitere Möglichkeit ist, das die Wahlberechtigten ein Passwort bekommen und sich über eine Wahlseite einloggen und ihre Stimme abgeben. (mit php gibt es da reichlich Möglichkeiten und man kann es immer wieder verwenden) Möglich ist auch eine Kombination aus Log-In und Passwort, was dann über die Uni-Mail an die Wahlberechtigten gesandt wird.
Die Uni-Mail Adresse ist aber direkt mit einem Namen und Studenten verbunden und darüber kannst du dann herrausfinden, wer es ist.
Aber es gibt noch einen andren Grund, warum es wohl nie Online-Wahlen gibt: Alles was im Internet online ist, kann irgendwie gehackt werden und gerade bei Wahlen kann ich mir sowas vorstellen und deswegen wird der Datenschutz sowas nicht zulassen
-
Ich bin mir nicht sicher, aber gibt es auch die Möglichkeit online oder per email zu wählen?
Wenn ja, kann man die Wahlbeteiligung steigern, wenn nicht, wird sich nicht viel ändern.
Ich finde es genauso bequem per Briefwahl abzustimmen, gerade für Fernis, in der Praktikumszeit oder während des Auslandssemesters sowie all diejenigen, die ihre Lehrveranstaltungen weiter weg vom Hauptcampus haben.
Dabei finde ich es schade, dass dieses mal der Antrag zur Briefwahl spät vom Wahlleiter veröffentlicht wurde.
Die Wahlergebnisse aller FSR könnt ihr übrigens hier (http://www.stura.tu-dresden.de/webfm_send/955) einsehen.
-
Die Wahlergebnisse aller FSR könnt ihr übrigens hier (http://www.stura.tu-dresden.de/webfm_send/955) einsehen.
Das ist ja witzig. Warum finden Wahlen statt, wenn die Anzahl der Kandidaten unter der Anzahl der "benötigten" FSR-Mitlgieder ist? Oder wie habe ich es zu verstehen, wenn hinter allen Kandidaten steht "gewählt: ja"?
Ist ja wie mit 10 Stühlen und 4 Spielern Reise nach Jerusalem zu spielen :D
-
naja,
1. man muss laut Ordnung gewählt werden, sonst könnte sich ja jeder Hans und Franz selbst ernennen
2. man muss schon wenigstens eine Stimme haben ...
3. spiegelt es das Interesse der Studenten wieder, was uns allen zeigt, dass dies nicht nur ein problem des FSR MW ist
-
Wie hoch war die Wahlbeteiligung? :whistling:
-
16,67 %
-
Stehen die anderen Ergebnisse schon fest? Denn zumindest da gab es ja mehr Kandidaten!
-
siehe 5 beiträge vorher ;-) da hat mermaid den link gepostet
-
also meines wissens ist die letzte person auf unserer wahlliste nicht gewählt ( fak MW ist seite 12)
-
Ich kann mich karandasch nur anschließen. Als Höher-Semestler bekomme ich den Kolbenfresser nicht mehr zugesteckt, aber informieren will man sich ja trotzdem können.
Wieso gibt es hier im Forum eigentlich keine Hinweise auf die Wahl?
Edit: Hab den Thread grad gefunden, ist ja nur schon wieder in der Versenkung verschwunden. Das mit der PR müsst ihr nochn bissel üben. :P
also, es gab 3 Emails per Newsletter dazu, es stand auf der Homepage, es stand hier im BT. wir haben in reichlich vielen Gebäude die Plakate auf gehangen (z.B. Zeunerbau, HSZ, Alte und neue Mensa u.v.m.), wir haben im kompleten Grundstudium und in vielen Hauptstudiengänge Werbung für die Wahl gemacht mit Ansagen und Folien.
ganz im Ernst: was sollen wir noch machen?
-
Ich finde es total lächerlich, dass sich erst darüber aufgeregt wird, wenn wir für Öffentlichkeitsarbeit (Kulis) Geld ausgeben und wenn wir dann 500€ der uns anvertrauten Studentengeldern nach langer Diskussion und reiflicher Überlegung sparen, ist es auch wieder nicht richtig.
Wenn alle automatisch gewählt sind (Na ja der eine Kandidat ist ohne unser Wissen und später noch auf die Liste gekommen), dann muss man auch kein Geld ausgeben, um die Kandidaten ein bisschen vorzustellen. Denn mal ehrlich, wie viel wisst ihr schon über mich, wenn ihr einen winzigen Text mit 1000 Zeichen lest (Zeichen, nicht Wörter wohlgemerkt), da könnt ihr auch einfach nur das Bild ansehen!
Soviel dazu.
Und an Drasil: Den StuRa direkt wählen, ist nicht so toll. Nicht dass ich etwas gegen direkte Demokratie habe, aber an sich ist es wichtig, dass die studentischen Gremien an der Uni gut vernetzt sind, zusammenarbeiten und Informationen austauschen können, um effektiv irgendwas machen zu können. Vor allem wenn es mal nicht mit sondern gegen den Verwaltungsapparat des Staatsministeriums für Wissenschaft und Kunst geht. Die haben mit dem neuen Hochschulgesetz schon geschafft die Vertikalverbindung der FSR's zu den Fakultätsräten und dem Senat zu kappen, die werden jetzt direkt gewählt. Wenn das auch noch beim StuRa passiert, können wir gleich aufhören zu arbeiten und uns bettelnd und buckelnd an die Professoren wenden, da dann alle Entscheidungen in deren Händen liegen. Du kannst ja mal die Architekten fragen, wie gut das funktioniert.
-
das klingt so, als ob der fsr oder einige ihrer mitglieder kapitulieren und (nach außen hin) (möglicherweise) keine lust haben, sich andere konzepte auszudenken. ich denke es ist auch die aufgabe der fsr-mitglieder konzepte zu entwickeln, welche die studenten auch erreichen. und wer das nicht will oder einfach nur zu faul ist, sollte auch nicht im fsr sein. eure aufgabe ist die repräsentierung der studenten. und dafür muss halt auch gekämpft werden.
Mh ... da wir dieses Jahr mit Ach und Krach 22 Leute gefunden haben, die den Job überhaupt machen wollen und du jetzt diesen Leuten eigentlich gleich schon wieder die Kompetenz aberkennst, frage ich mich, wer das überhaupt machen soll, wenn nicht die, die sich für die Arbeit melden?
-
und wenn wir dann 500€ der uns anvertrauten Studentengeldern nach langer Diskussion und reiflicher Überlegung sparen, ist es auch wieder nicht richtig.
Ich lese hier immer Geld - dabei kam im Thread schon mehrmals die Anregung, sowas einfach als Online-Variante zur Verfügung zu stellen ?
Schlägt zwei Fliegen mit einer Klappe, es ist kostengünstig und man produziert nicht unnütz einen Haufen Papier, man könnte ja noch 2, 3 "Belegexemplare" im FSR-Büro auslegen, für die reicht dann auch ein stinknormaler Drucker und ein etwas größeres Heftgerät.
Natürlich werden sich auch weiterhin nur die Leute die Infos durchlesen, die ein Interesse am Wirken der studentischen Gremien haben, aber wenigstens existiert dann die Möglichkeit dazu.
Denn mal ehrlich, wie viel wisst ihr schon über mich, wenn ihr einen winzigen Text mit 1000 Zeichen lest
Wahrscheinlich nicht allzu viel, aber das soll ja auch keine Abhandlung über die Lebensgeschichte der Kandidaten werden ?
Natürlich können gewisse Rahmendaten wie Alter, bisherige Uni-"Karriere" und eventuelle für das Amt nützliche Erfahrungen und Kenntnisse sinnvoll sein, aber wenn ihr vom "Nasenfaktor" weg wollt, wäre es doch viel interessanter, welche Ziele sich jemand für den Fall setzt, dass er/sie gewählt wird, gewissermaßen in der Art eines Parteiprogramms.
Mir ist durchaus bewusst, dass das garnicht so einfach ist, weil viele Arbeitsfelder erst im Laufe der Amtszeit entstehen und ich würde es auch durchaus legitim finden, wenn jemand sagt, dass er in den FSR gewählt werden will, weil er "nur" die Studentenschaft gut vertreten möchte und sich dafür für geeignet hält.
Aber gleichzeitig gibt es denen, die konkrete Vorstellungen haben, die Gelegenheit, diese vorzustellen und anschließend am Wahlergebnis abzulesen, ob sie mit den Vorstellungen der Wähler auch konform gehen.
Das würde natürlich gleichzeitig erfordern, dass die potenziellen Wähler umfassend über notwendige Entscheidungen/Absichten/Themen des FSR und StuRa informiert werden, undzwar möglichst über das ganze Jahr, um sich dazu eine eigene Meinung bilden zu können und sie anschließend mit denen der Kandidaten abzugleichen (ähnlich dem, was du bezüglich der StuRa-Sitzungen jetzt begonnen hast, das finde ich nebenbei bemerkt sehr lobenswert).
Nur auf die Art kann meiner Meinung nach eine echte Demokratie geschaffen werden, und wer weiß, vielleicht gelingt es dann mit der Zeit sogar, mehr Leute sowohl als Kandidaten wie auch als Wähler zu gewinnen, was, da sind wir uns wohl einig, dringend nötig wäre, wenn FSR und Co. auch in Zukunft von anderen Entscheidungsträgern als Vertreter der Studentenschaft akzeptiert werden sollen.
-
Es wird schon an vielen Stellen über die aktuellen im FSR informiert.
Aktuelle Themen im FSR (http://www.mw-dd.de/showthread.php?t=12391&page=2)
Fachschaftsrat-News (http://www.mw-dd.de/forumdisplay.php?f=110)
Homepage des FSR (http://tu-dresden.de/die_tu_dresden/fakultaeten/fakultaet_maschinenwesen/fsr)
Info-Monitor neben der Büro-Tür
Aushänge, Folien und Ansagen vor Vorlesungen
FSR Sitzungsprotokolle (http://tu-dresden.de/die_tu_dresden/fakultaeten/fakultaet_maschinenwesen/fsr/fsr/protokolle/)
StuRa Sitzungsprotokolle (http://www.stura.tu-dresden.de/protokolle_stura)
Es werden vom FSR schon mehre Wege für die Informationsverbreitung genutzt. Wir rechnen damit, das sich auch der Student der Informationen sucht etwas mit arbeitet. Außerdem ist es schwierig alle Studenten zu erreichen, gerade das Hauptstudium ist schwierig zu informieren weil es wenige bis keine großen Vorlesungen gibt und die Studenten in ganz Dresden verteilt studieren.
Dass der Wahlkolbenfresser (http://tu-dresden.de/die_tu_dresden/fakultaeten/fakultaet_maschinenwesen/fsr/fsr/w-kf) online gestellt wird, gibt es schon seit einigen Jahren, nur diese Wahlperiode halt nicht, aus schon mehrfach in diesem TOPIC genannten Gründen.
-
Ich hab leider das Gefühl, dass sich für den Neswletter bei vielen gleich mit einem Klick auf das rote "X" bedankt wird.
Und ich muss sagen, dass einfach nur Informationsüberschwemung nichts bringt, wenn die Leute nicht den Willen haben, diese aufzunehmen. Es kann jetzt daran liegen, dass dieses große, unbekannte Etwas, das sich „FSR“ nennt, einfach abschreckend wirkt und sich deshalb niemand vor Ort Informationen einholt. Dann liegt es aber nicht daran, dass die Transparenz fehlt.
Den Leuten muss mal gezeigt werden, wo und wie sich selbst informieren können – das bringt sogar noch das wahnsinnige Gefühl, selbst etwas erreicht zu haben. :laugh:
Es muss ja nicht so wie beim Praktikantenamt laufen, wo zum Grundpraktikum geschrieben steht, dass man sich dort auch über mögliche Betriebe informieren kann und wenn man dort ist, kriegt man gesagt, man möge doch selbst die Gelben Seiten abklappern…
-
Das es zu dieser Wahl keinen Wahl-KF gegeben hat, hatte nicht nur finanzielle Gründe, dahinter steckt auch jede menge Arbeit. Es gab eine lange Diskussion wie die Wahlwerbung in diesem Semester aussehen soll, leider ist im Informationsfluss vor der Diskussion einiges schief gelaufen, dafür können wir nichts. In dieser Diskussion ist die Variante mit dem Plakat heraus gekommen.
Wir werden, die Wahlwerbung vor der nächsten Wahl diskutieren und die Anregungen aus den TOPIC mit besprechen, ich glaube nicht das es nochmal so eine minimal Variante geben wird.
Wie haben versucht dieses Jahr mit der UNI-Kompakt-Vorlesungsreihe, Licht in das politische und allgemeine Leben an der UNI zu bringen. Dazu gehörte auch was ist der FSR und was macht er. Leider ist das allgemeine Interesse eher gering gewesen.
Die Beteiligung an der Vollversammlung war auch mehr als gering, wo auch die Arbeit des FSR vorgestellt wurde.
Dann haben wir noch den "Tag des offenen Büros" am 16.10.2010 angeboten, es kamen nur 4 Studenten vorbei, den wird es wieder geben, der neue Termin wird noch bekannt geben. Den "Tag des offenen Büros" wurde extra eingeführt, weil wir im normalen Bürobetrieb wir recht viel zu tun haben und nicht immer die Zeit haben viele Fragen zu beantworten.
Am "Tag des offenen Büros" nehmen wir uns die Zeit für eure Fragen dazu sein.
Wir bieten euch viele Möglichkeiten an wo ihr euch informieren könnt, im Internet, im Büro und/oder auf Informationsveranstaltungen, auch wenn diese Möglichkeiten zum Teil wenig genutzt werden.
Ihr müsst die Informationsmöglichkeiten nur nutzen, mehr als Informationen an bieten können wir nicht!
-
also, es gab 3 Emails per Newsletter dazu, es stand auf der Homepage, es stand hier im BT. wir haben in reichlich vielen Gebäude die Plakate auf gehangen (z.B. Zeunerbau, HSZ, Alte und neue Mensa u.v.m.), wir haben im kompleten Grundstudium und in vielen Hauptstudiengänge Werbung für die Wahl gemacht mit Ansagen und Folien.
ganz im Ernst: was sollen wir noch machen?
Wie wärs beim nächsten Mal mit einem angepassten Bombentrichter-Banner? Der fällt sofort ins Auge, ohne dass man sämtliche Unterforen absuchen muss, oder Orte, die man eher selten besucht...
-
Den Leuten muss mal gezeigt werden, wo und wie sich selbst informieren können – das bringt sogar noch das wahnsinnige Gefühl, selbst etwas erreicht zu haben. :laugh:
Wir hatten dieses Jahr die "Unikompakt"- Vorlesungsreihe, die vom FSR und seinen Helfern organisiert und realisiert wurde. Gedacht war das Ganze für die Erstsemester, wir haben aber immer kräftig und überall dafür Werbung gemacht und es stand jedem offen. Hier haben wir versucht möglichst viel Hilfe zur Selbsthilfe gegeben, wer sie nicht annimmt ist selbst Schuld (es waren im Schnitt 50 Leute da). Mehr als anbieten können wirs nicht und das Ergebnis ist meistens das gleiche, ernüchternde.
-
Den Leuten muss mal gezeigt werden, wo und wie sich selbst informieren können – das bringt sogar noch das wahnsinnige Gefühl, selbst etwas erreicht zu haben.
Genau im Kindergarten haben die das doch auch gemacht.
-
Ich finde es auch komisch:
Im Gegensatz zu anderen politischen Wahlen hat man hier die Möglichkeit, die Kandidaten persönlich zu treffen und auch Fragen zu stellen ODER man geht einfach zu einer Sitzung des FSR und lernt die Leute dort näher kennen ODER man nutzt eine der ganz, ganz vielen Möglichkeiten, die einem der FSR verschafft und informiert sich so.
Eine Online-Kandidatenvorschau (mit Foto) auf der FSR-Seite ist trotzdem gut und unterstützt das oben genannte.
Wir sind Studenten an eine Universität! Wenn wir es nicht schaffen, uns Informationen zu besorgen, die wir brauchen, wer dann?
-
Euer Vorschlag (abgeleitet aus den letzten 2 Beiträgen) ist also, einfach weiter zu machen wie bisher, und drauf zu hoffen, dass sich irgendwann von selbst was ändert ?
Die Änderung könnte dann aber auch darin bestehen, dass man die demokratische Legitimation des FSR anzweifelt, bei der Wahlbeteiligung...
Ich will ja garnicht das Argument, dass auch von Seiten der Studenten was kommen muss, in Abrede stellen, das ist zweifellos richtig, aber die gebetsmühlenartige Wiederholung des Umstandes, dass ja bereits viele Informations- und Teilnahmemöglichkeiten existieren, und das die Leute sie doch bitte nutzen sollen, wird wenig bewirken.
Also müssen entweder neue Ideen her (über deren Umsetzung kann man dann ja immer noch diskutieren), oder wir bleiben alle auf unseren Positionen sitzen und warten ab, dass die Bewegung von außen kommt - dann aber vielleicht in eine Richtung, die keinem gefällt !
EoD von meiner Seite.
-
Die Änderung könnte dann aber auch darin bestehen, dass man die demokratische Legitimation des FSR anzweifelt, bei der Wahlbeteiligung...
Eine studentische demokratische Legitimation kann niemand in Frage stellen. Jeder Student darf wählen. Niemandem wird sowohl das passive, als auch das aktive Wahlrecht bei der FSR-Wahl verwehrt. Insofern ist Nicht-Wahl eine weitere demokratische Entscheidungsmöglichkeit eines jeden Studenten.
Seine (demokratische) Legitimation würde der FSR erst dann verlieren, wenn die Mehrheit der Studenten gegen eine Wahl ist, was ich zu bezweifeln wage und auch irgendwie paradox wäre.
-
Ich finde der FSR biete schon genug Informationsmöglichkeiten an, die aktuell sind, dass mit dem Wahl-KF blöd gelaufen ist,haben sie ja schon zugeben.
Sich immer neue Ideen ausdenken um wenige Studenten zu erreichen, ist auch keine Lösung, wenn es schon jede Menge Möglichkeiten gibt.
Die Schuld immer nur bei anderen zu suchen, finde ich blöd, ihr solltet mal überlegen.
Warum ihr die Informationsmöglichkeiten die durch den FSR angeboten werden, nicht genutzt habt.
Die auch durch Ansagen und Plakate bekannt wurden und recht übersichtlich hier im Forum und auf der Webseite und und angeboten werden.
Ihr solltet nicht vergessen, dass die FSR-Mitglieder Studenten wie du und ich sind und ihre Freizeit opfern. Um ihren vielen Tätigkeiten nach zu kommen, ihr solltet es ihnen nicht noch mehr Arbeit auf bürden als sie eh schon haben.
Man kann von einem Studenten etwas Mitarbeit Selbstständigkeit verlangen, wir sind hier nicht mehr im Kindergarten, wo man alles gezeigt bekommt.
Wenn ihr so weiter macht und alles haarklein vorgekaut haben wollt, habt ihr vielleicht bald keinen FSR mehr, weil keiner die Arbeit mehr machen will.
-
Natürlich ist es nicht schön, wenn man als Wähler sich nicht genug informiert fühlt. Auch das Argument "Ich wähle keinen, über den ich nix weiss" ist wohl für die meisten hier nachvollziehbar.
Andererseits kann man auch zur Wahl gehen und keinen der Kandidaten wählen. Einfach so. Zettel falten und rein damit.. ist gar nicht schwer und schont die Umwelt (nicht verbrauchte Tinte/Kugelschreiber!).
Allein aus diesem Grund bezweifle ich, dass eine Wahlbeteiligung wesentlich von der Werbung abhängt.
Man kann die letzte Wahl aus mal anders herum betrachten:
- 2009: 17,96 % Beteiligung
- 2010: 16,67 % Beteiligung
Man könnte glatt den Schluss ziehen, dass 1,3 % Differenz die 500 € (das sind die Druckkosten des Wahl KF) und eine ganze Stange Arbeit (Infos eintreiben, layouten, verteilen) waren.
500 € und Arbeit, um ganze 75 Leute (ist bereits großzügig aufgerundet) zur Urne zu locken.
LG, Matthias
-
Wir hatten dieses Jahr die "Unikompakt"- Vorlesungsreihe, die vom FSR und seinen Helfern organisiert und realisiert wurde. Gedacht war das Ganze für die Erstsemester, wir haben aber immer kräftig und überall dafür Werbung gemacht und es stand jedem offen. Hier haben wir versucht möglichst viel Hilfe zur Selbsthilfe gegeben, wer sie nicht annimmt ist selbst Schuld (es waren im Schnitt 50 Leute da). Mehr als anbieten können wirs nicht und das Ergebnis ist meistens das gleiche, ernüchternde.
Worauf ich hinauswollte war, dass „noch mehr“ werben ja fast nicht möglich gewesen wäre. Nimmt man mal den Briefkasten als Beispiel, so hat man außerdem bei viel Werbung von einem Anbieter keine große Ambitionen, nach etwas zu suchen, was einen selbst interessieren (könnte). Und bei den Mails zur Wahl dachten sich bestimmt auch einige tl;dr. (Ich weiß, dass die Vergleiche etwas hinken.)
Also muss den Leuten gezeigt werden, dass sie für sich interessante Infos auch selbst erkennen und finden können. (Das braucht man später außerdem zum Lernen und fürs wissenschaftliche Arbeiten.)
Schließlich lässt sich bei so einer Diskussion wie hier nicht das eigentliche Problem lösen und da stimme ich meinem Vorredner zu: An einer Universität muss man auch Eigeninitiative ergreifen! Wenn es die Zielgruppe jedoch nicht intersssiert, kann selbst die beste Marketingkampagne nichts ausrichten.
Allerdings:Genau im Kindergarten haben die das doch auch gemacht.
Ich glaub’, da wurden auch immer Paperflieger gebastelt.
-
@Wutzlchen
Ist dir bewusst, dass die 'informiert euch selbst'-Argumentation die meisten davon entbindet wählen zu gehen, wenn sie die Arbeit vom FSR nicht dauerhaft verfolgen?
Der FSR wirbt um die Stimmen der Studenten. Damit gehört es auch zu seinen Aufgaben für den notwendigen Informationsfluss zu sorgen. Und der ist vielleicht gut, aber noch nicht sehr gut.
Und da hilft es auch nichts, bei den anderen die Schuld zu suchen. :rolleyes:
-
@ PolAeBehr
Wenn du meinen Beitrag richtig gelesen hättest, würdest du merken, das ich mit dem selber darum kümmern, nur meine den letzten Schritt selber zu gehen. Die Angebot des Fsr ist schon sehr Umfangreich.
Es ist doch nicht zu viel Verlangt einmal in der Woche auf der FSR-Webseite oder im Forenbereich FSR-News vorbei zuschauen, dort bekommt man wichtigsten News des FSR kurz zusammen gefasst.
Wenn man sich wirklich für die Tätigkeit des FSR interessiert geht man halt mal zu einer FSR-Sitzung oder wärst bei einer Vollversammlung gewesen, wo über die FSR-Tätigkeiten ausführlich berichtet wird.
Wenn der FSR für alle 5500 Studenten der Fakultät den Informationsfluss gewährleisten soll, na dann Hut ab, dann können sie ihre eigentlichen Aufgaben nicht mehr schaffen.
-
Ich denke, dass die Ursachen des Nicht-Wählens tiefer zu suchen sind als in den mehr oder wenigen erfolgreichen Wahlkampf-Kampagnen des FSR, z. B. Wertevermittlung in der Erziehung, Art des Umfeldes, eigene Überzeugungen und Interessen. Wem das nicht juckt, den juckt es eben nicht, so oder so, und das sind nun mal die Meisten. Aufgabe des FSR wäre, die Wähler aus Überzeugung an die anstehende Wahl fortlaufend zu erinnern (z. B. hier im Forum) sowie die insgeheim Unentschlossenen mit entsprechenden Maßnahmen als Wähler zu gewinnen.
-
sry leute, aber irgendwie läuft diese diskussion ad absurdum. Meiner ansincht nach sollten die Studenten froh sein, einen FSR zu haben der funktioniert und seine arbeit macht. Diese Studenten, und ich sage bewusst Studenten, könnten mit ihrer Zeit gewiss auch andere Dinge anfangen könnten als sich für den rest ihrer Kollegen den A... aufzureißen. Dass dies dann auch noch Demokratisch gewählt wird, und sich jeder Student die Leute "aussuchen" kann die seiner Meinung nach ihn am besten vertreten. Tut mir echt leid, aber für diese Leistung kann es ja wohl eigentlich nicht zu viel verlangt sein, dass sich die Studenten ein wenig Informieren wen sie denn wählen möchten und dies dann auch tun. Sonst steuern wir zielstrebig auf zeiten zu in denen entweder keiner mehr wählen geht/gewählt wird, oder der FSR einfach mangels studentischem Interesse abgeschafft wird.
Ich möchte echt nicht wissen wie es den Studenten an JEDER uni ohne FSR gehen würde.
Stellt euch vor es ist Wahl und es geht keiner hin.
Und nein, es ist nicht wie jede Andere Wahl. Natürlich kümmern sich die Parteien sehr darum gewählt zu werden, dass ist schließlich der Beruf der Politiker, mit dem sie ihr täglich Brot verdienen.
Sry, für den evtl harschen Ton, aber die Diskussion hier packt mich doch ein wenig weil einige scheinbar meinen "wer von mir gewählt werden will, der soll sich doch am besten mal bei mir nen Termin ausmachen, und sich bei mir persönlich vorstellen."
-
Können sich nicht auch die Wähler bei den Kandidaten vorstellen? Ich glaub, das wäre einfacher. :huh:
Die Leute, die die Diskussion betrifft, lesen meiner Meinung nach hier eh nicht mit.
-
Ich hätte ja nach der Diskursion hier erwartet, dass ihr uns auf dem Weihnachtsstammtisch auseinander nehmt ...
Die Kritik zur Wahl ist schon berechtigt, aber da die FSR'ler alle Studenten sind und nebenbei Gremienarbeit machen und studieren, fällt halt manches hinten runter.(wie zB. eine online Version des Wahlkf)
und ich denke der FSR hat seine Pflicht getan für die Wahlen werbung zu machen, das für die einzelnen Personen Werbung gemacht wird, ist nur ein Bonbon dazu gewesen, da der FSR dazu keine Pflicht hat, sonder die jeweiligen Personen.
@schaaf: da wo es kein FSR gibt, gibt es meistens einen freiwilligen zusammenschluss FSI(Fachschaftsinitiative) genannt und diese Leute sind da wesentlich angesehnder von ihren Studenten(und es machen auch mehr freiwillig mit), da es da nicht selbstversändlich ist. und wenn man zusammenhält auch wesentlich mehr erreichen kann
-
Was die Zahl der Kandidaten angeht, war das dieses Jahr eine Ausnahme.
(Übrigens ist das aber auch nicht die Schuld des FSR, dass sich zuwenige Kandidaten melden…)
-
naja an sich muss man sich wegen der wenigen wähler nicht sooo wundern. schließlich wurden alle kandidaten außer einer gewählt.
bei vielen anderen fakultäten ist es so das alle zur wahl gestellten auch gewählt wurden. ist ja klar das man sich da denk WOZU?
zu den posts oben:
ich denke wenn man sich über die kandidaten informieren will dann kann man das auch.
-
Den StuRa direkt wählen, ist nicht so toll.
Stimmt, so hätte man ja z.B. das unnötig kostspielige DB Semesterticket verhindern können.
Frage: Was hab ich als Otto-Normal-Student bitte vom FSR? Eine Klausurensammlung, richtig, ähm? Noch etwas?
Ich bin sicherlich nicht der einzige der (denkt, dass er) nicht in den Kontakt mit der Arbeit des FSR kommt, geschweige denn der des StuRa... warum sollten die Leute da wählen gehen? Ganz zu schweigen davon, warum sich so wenige für so eine Wahl aufstellen lassen.
-
Frage: Was hab ich als Otto-Normal-Student bitte vom FSR? Eine Klausurensammlung, richtig, ähm? Noch etwas?
Ich bin sicherlich nicht der einzige der (denkt, dass er) nicht in den Kontakt mit der Arbeit des FSR kommt, geschweige denn der des StuRa... warum sollten die Leute da wählen gehen? Ganz zu schweigen davon, warum sich so wenige für so eine Wahl aufstellen lassen.
Dito, und im Zuge dieser Diskussion hier, dass die FSR-ler - auch NUR Studenten wie wir - ihre Freizeit für uns OPFERN finde ich mittlerweile auch einen abgedroschenen und überflüssigen Kommentar. Niemand füllt seine Freizeit mit Dingen, die einem keinen Spaß machen oder ganz allgemein einem nichts bringen.
-
Frage: Was hab ich als Otto-Normal-Student bitte vom FSR? Eine Klausurensammlung, richtig, ähm? Noch etwas?
Was hast du von uns?
Wie wäre es damit, dass wir 2006 mit Prof Wollschläger eine Übung in Informatik für euch aus dem Boden gestampft haben, weil die 2006er Prüfung so schlecht war.
Wie wäre es damit, dass wir in der StuKo immer wieder die DPO zu gunsten von euch verändern.
Wir haben U'nikompakt für unsere Studenten eingeführt.
Wir veranstalten jedes Jahr die ESE, wo jeder Ersti mit allen Infos ausgestattet wird.
Das sind nur Beispiele, aber bevor man solch eine Frage stellt, sollte man sich erstmal damit aueinander setzen.
Grüße Andreas
-
Frage: Was hab ich als Otto-Normal-Student bitte vom FSR? Eine Klausurensammlung, richtig, ähm? Noch etwas?
Ganz ehrlich? Für mich ist der FSR immer die erste Anlaufstation, wenns in meinem Studium Probleme gibt. Entweder wissen sie sofort Rat, oder sie machen sich kundig und geben einem Rückmeldung. Dem Prüfungsamt musst du alles aus der Nase ziehen, während du zum FSR einfach hingehst und sagst: "So siehts aus...was soll ich jetzt nur tun?" und die dir helfen. Wenn du das nicht brauchst...nun, da wären immer noch die Kulis;)
Ich persönlich finde deine Sichtweise, werter Steven, sehr kurzsichtig. Ein Blick in dieses Forum reicht, um festzustellen was der FSR auch für dich macht.
-
Es gibt Menschen, die sehen eben nur die Vorteile die ihnen etwas direkt bringt, aber nicht, dass auch Nachteile vermieden werden (Stichwort Studiengebühren...).
-
Wie wäre es damit, dass wir 2006 mit Prof Wollschläger eine Übung in Informatik für euch aus dem Boden gestampft haben, weil die 2006er Prüfung so schlecht war.
War ich bei keiner einzigen Lehrveranstaltung, weil Info I bei weitem gut genug war.
Wie wäre es damit, dass wir in der StuKo immer wieder die DPO zu gunsten von euch verändern.
Hat sich seit 2006 doch nicht großartig geändert(?)! Aber ich find das Ding, so wies is, top, schließlich kann man sichs relativ leicht machen in einigen Modulen.
Wir haben U'nikompakt für unsere Studenten eingeführt.
Bitte was?
Wir veranstalten jedes Jahr die ESE, wo jeder Ersti mit allen Infos ausgestattet wird.
Und da hab ich auch mitgeholfen. Hm, ich bin ja garnich im FSR...
Ganz ehrlich? Für mich ist der FSR immer die erste Anlaufstation, wenns in meinem Studium Probleme gibt.
So handhabst du das vielleicht, ich frag zu allererst Kommilitonen, dann schau ich in die DPO und spätestens dann ist die Frage geklärt.
Es gibt Menschen, die sehen eben nur die Vorteile die ihnen etwas direkt bringt, aber nicht, dass auch Nachteile vermieden werden (Stichwort Studiengebühren...).
Als ob die Paar Männesken Studiengebühren in Sachsen verhindern könnten. Sicherlich sieht man die Nachteile die ggf. vermieden werden nicht, da alles im Hintergrund geschieht, so siehts aber auch mit den Vorteilen aus. Es dringt einfach nichts durch. (Bis auf die Klausurensammlung)
Hier, gleich mal ne Frage an den FSR. Wann findet denn nun eigentlich die Abstimmung zum erweiterten Semesterticket seitens des StuRas statt? Oder wurde das mitlerweile auch gekonnt unter den Tisch gekehrt?
-
Hier, gleich mal ne Frage an den FSR. Wann findet denn nun eigentlich die Abstimmung zum erweiterten Semesterticket seitens des StuRas statt? Oder wurde das mitlerweile auch gekonnt unter den Tisch gekehrt?
Hattest du nicht angekündigt dich dafür ins Zeug zu legen? Oder verwechsel ich dich da jetzt?
Als ob die Paar Männesken Studiengebühren in Sachsen verhindern könnten.
Zahlst du Studiengebühren?
-
War ich bei keiner einzigen Lehrveranstaltung, weil Info I bei weitem gut genug war.
Und deshalb soll Info 2 nicht besser werden? Sehr abstrakte Logik nach meiner Ansicht. Klar ist es schön wenn man das Modul schon bestanden hat, aber manche sollen tatsächlich an der Uni sein um etwas zu lernen.
So handhabst du das vielleicht, ich frag zu allererst Kommilitonen, dann schau ich in die DPO und spätestens dann ist die Frage geklärt.
Finde ich eine gute Sache, wenn du das so hinbekommst, ehrlich. Andere finden die DPO aber nicht so verständlich. Und die vielen Fernstudenten, die Freitag Nachmittags ins Büro kommen (ja, wir setzen uns dafür extra Freitag Nachmittag ins Büro), um ihre Fragen los zu werden, können leider auch kaum Rücksprache mit Kommilitonen halten.
Und da hab ich auch mitgeholfen. Hm, ich bin ja garnich im FSR...
ohne das der FSR die ESE organisiert hätte, hättest du auch nicht mit helfen können... mal drüber nachdenken...
Frage: Was hab ich als Otto-Normal-Student bitte vom FSR? Eine Klausurensammlung, richtig, ähm? Noch etwas?
Wenn wir das Forum einfach mal abschalten, merkste vielleicht was der FSR noch so anbietet. :happy:
Und viel Spaß beim Heraussuchen deines Stundenplanes aus dem Vorlesungsverzeichnis (kostet nur 4€), wenn wir die Stundenpläne nicht online stellen.
Dito, und im Zuge dieser Diskussion hier, dass die FSR-ler - auch NUR Studenten wie wir - ihre Freizeit für uns OPFERN finde ich mittlerweile auch einen abgedroschenen und überflüssigen Kommentar. Niemand füllt seine Freizeit mit Dingen, die einem keinen Spaß machen oder ganz allgemein einem nichts bringen.
Natürlich gibts viele Aspekte der FSR-Arbeit, die Spaß machen. Das sagen wir ja auch allen die fragen. Trotzdem gibt es genug Aufgaben, die einfach gemacht werden müssen, ohne das jemand daran Spaß hat. Z.B. jedes Semester hunderte Dozenten anschreiben und nach Klausuren zu "betteln", und dann stunden-/tagelang neben den Kopierer sitzen um zu warten, bis die 40000 Blatt gedruck sind (Ausgabefach leeren, Papier nachfüllen, Toner wechseln, Störungen beseitigen), macht garantiert keinen Spaß. Vom Putzen und Aufräumen nach den Veranstaltungen ganz zu schweigen.
-
Schlechte Wahlbeteiligung und unwissende Studenten, zeugen meines Erachtens eher von einem Imageproblem als von einem Inhaltlichen Problem. Viele wissen nicht was der FSR macht. Da sie dadurch keine Interesse gewinne, werden sie sich auch nicht selbstständig Informieren. Welch Teufelskreis. Das wird dadurch noch gestärkt, das es im Maschinenwesen kaum große Probleme gibt und sich die meisten mit dem Kleinkram schlicht abfinden. Dadurch wird die Ansicht der Notwendigkeit eines FSR nicht gerade positiv bestärkt.
@Steven
ESE Mithelfen und organisieren bzw. finanzieren sind doch schon unterschiedliche Dinge. Da hat der FSR schon die Schirmherrschaft, auch wenn sie auf Mithilfe von Nicht- FSR Mitglieder angewiesen sind.
Die Infoübung bezieht sich auf Info II. Wobei ich da mal anmerken muss das die Veranstalltung mit JAVA mMn schlicht unbrauchbar ist. Das bezieht sich aber jetzt mehr auf Programmiersprache, die ich für einen Maschinenbauingenieure als zweitrangig erachte. Da wäre eine vernünftige Einführung in VB echt sinnvoller (Einsatz in CAD wie Solidworks, Catia, Excel und ähnlich wie Matlab Programmierung). Das ist aber auch Stark Off Topic.
Zu dem Semesterticket: Stura sagt Frühjahr 2011.
-
Hattest du nicht angekündigt dich dafür ins Zeug zu legen? Oder verwechsel ich dich da jetzt?
Zahlst du Studiengebühren?
Ja, habe ich, da sich aber die Mehrheit hier nicht gern selbst grade für etwas macht, ging das nach hinten los. Nun heißt es also warten, auf die hoffentlich kommende Wahl innerhalb der Studentenschaft.
Nein, zahle ich nicht, und das sicherlich nicht wegen EINEM Fachschaftsrat EINER Universität.
Und deshalb soll Info 2 nicht besser werden? Sehr abstrakte Logik nach meiner Ansicht. Klar ist es schön wenn man das Modul schon bestanden hat, aber manche sollen tatsächlich an der Uni sein um etwas zu lernen.
Allein der Willkür zum Trotze. Kumichel posaunt rum, dass Dinge getan werden müssen, die laut DPO nicht erledigt werden müssen, gegeben dem Fall man sei gut genug in Info 1., gleiches gilt für die Bewertung in Punkten die addiert werden, und nicht Einzelnoten, wie es laut DPO gehandhabt werden MUSS.
Java? Wayne. Andere Programmiersprachen gerne, aber wenn er selbst nen Beleg eines Infostudenten mit einer 3,7 bewertet, obwohl er vollkommen super funktioniert hat ... na gute Nacht.
Finde ich eine gute Sache, wenn du das so hinbekommst, ehrlich. Andere finden die DPO aber nicht so verständlich. Und die vielen Fernstudenten, die Freitag Nachmittags ins Büro kommen (ja, wir setzen uns dafür extra Freitag Nachmittag ins Büro), um ihre Fragen los zu werden, können leider auch kaum Rücksprache mit Kommilitonen halten.
ohne das der FSR die ESE organisiert hätte, hättest du auch nicht mit helfen können... mal drüber nachdenken...
Schon klar, die ESE ist auch eine super Sache, trotzdem kommt man nur bedingt in Kontakt mit dem FSR, und darum geht es hier.
Wenn wir das Forum einfach mal abschalten,
würde sich über kurz oder lang jemand finden, der sowas aufbaut. Klappt bei anderen Fakultäten und Unis genauso. Bombentrichter trotzdem 4tw und so.
Und viel Spaß beim Heraussuchen deines Stundenplanes aus dem Vorlesungsverzeichnis (kostet nur 4€), wenn wir die Stundenpläne nicht online stellen.
Wie wärs dann mit einem "zur Verfügung gestellt vom Fachschaftsrat MW"? Präsenz - darum geht es mir!
Der FSR - ja, er tut uns nur gutes, das ist auch mir einfach klar, ist einfach kaum Präsent, außer eben zu den Wahlen.
-
Der FSR - ja, er tut uns nur gutes, das ist auch mir einfach klar, ist einfach kaum Präsent, außer eben zu den Wahlen.
wie stellst du dir denn die Präsenz vor?
-
Wahrscheinlich würden die meisten den FSR nur mehr schätzen, wenn er alle zwei Wochen ne Freibier-Party schmeißt ;) Alles andere ist doch nur heiße Luft...
-
Nein, zahle ich nicht, und das sicherlich nicht wegen EINEM Fachschaftsrat EINER Universität.
Wenn jede Fakultät ihren FSR abschafft, gibt es ja noch die der anderen, genau!
Wahrscheinlich würden die meisten den FSR nur mehr schätzen, wenn er alle zwei Wochen ne Freibier-Party schmeißt ;) Alles andere ist doch nur heiße Luft...
Zur Vollversammlung gabs doch auch Verköstigung freihaus und ist da was hängen geblieben? :glare:
Edit: Was das "ich bin zu gut für die Übungen" betrifft, kann man in dem Fall ja auch hingehen, um den anderen, die nicht gleich alles überblicken, zu helfen. Wer sein Studium alleine gestalten will, für den sollte wohl eine Seminar"gruppe" geschaffen werden, in der das ohne störende Kommilitonen möglich ist.
-
Wahrscheinlich würden die meisten den FSR nur mehr schätzen, wenn er alle zwei Wochen ne Freibier-Party schmeißt ;) Alles andere ist doch nur heiße Luft...
Haha, das wäre ne Variante. -.-*
Klar, ist es schwer den FSR attraktiver und präsenter zu gestalten, und mir fallen auf die schnelle auch keine Möglichkeiten ein, aber irgendwie kann man doch die Tätigkeiten des FSR sicherlich besser an die breite Masse herantragen.
-
@steven:
Bitte schlag was vor!
- Kolbenfresserflyer
- Forum
- homepage
- Newsletter
- Plakate
- Besuche in den Vorlesungen
- Veranstaltungen, wie ESE, Dies academicus, Weihnachtsstammtisch,...
scheinen ja nicht genug zu sein!
Bitte hilf uns!
-
Ich denke, dass ein guter Teil der Studentenschaft die Arbeit des FSR schlichtweg unterschätz und zwar deswegen, weil bei uns alles ziemlich reibungslos läuft.
Nen Motor der läuft guckt sich auch keiner an. Aber nur weil unser FSR läuft ist das kein Grund nicht wählen zu gehen, eigentlich sollte man das gerade deswegen unterstützen, nämlich weil ihr gute Arbeit leistet.
Ich glaube man müsste nur mal ne Woche das Forum abstellen, dann würden die Leute schon merken, was der FSR alles macht. Wenn man aufeinmal nicht mehr z.B die Fragen fürs Antesat im nächsten Praktikum schon vorher weiß, würden einige sicher ordentlich rumheul.
Aber wir sind auch anscheinend zu verwöhnt von unserem FSR, weil einige eindeutig vergessen, dass Studium nunmal Eigeninitiative heißt.
Keep on the good work !
-
Denkfehler! Der FSR macht für dieses Forum keinen Finger krumm, aber das Thema und frühere Kritiker sind schon leidlich totgequatscht worden.
Lasst es, es hat keinen Sinn. Lasst sie einfach weiter studentische Selbstverwaltung spielen und sich selbst beweihräuchern, wenn sie das brauchen.
-
Wo also liegt der Vorteil einer FSR-Wahl gegenüber einem einfachem Losverfahren?
Nun, kann man bei einer so geringen Wahlbeteiligung überhaupt von einem studentischem Auftrag sprechen? Eher nicht.
Ich weiß, dass der FSR sehr viel leistet und ich finde es toll, dass es Studenten gibt, die sich für mich mit Profs und Protestlern anlegen. Insofern sehe ich in dem Vorgang der Wahl eher eine Bestätigung, eine Art "Danke-Schön". Denn es ist keineswegs Zufall, wer die meisten Stimmen bekommt.
-
Wo also liegt der Vorteil einer FSR-Wahl gegenüber einem einfachem Losverfahren?
Dass sie vorgeschrieben ist.
Sorry, aber über die Legitimation der FSR Wahl wurde doch schon gesprochen. Kein Mensch macht sich die Mühe, eine Wahl abzuhalten, wenn es 21 Kandidaten für 21 offene Stellen gibt. Es ist einfach so vorgeschrieben, dass die Wahl abgehalten werden muss.
Allerdings stimm ich einigen meiner Vorposter definitiv zu, dass es Infos zu den Kandidaten online geben sollte. Ich lese nie irgendwelche Plakate an der Uni - was einfach daran liegt, dass ich generell keine Plakate lese und bei Werbung sowieso abschalte. :huh:
Jetzt mal ernsthaft: Studenten sind faul. So, I said it. Ich kenne viele Leute, die zur Wahl gehen würden, wenn sie nicht so stinkefaul wären. Eine Onlinewahl mag gegen das Recht der Geheimniswahl sein, aber es würde die Wahlbeteiligung sicher um mehrere dutzend Prozente erhöhen - erst Recht, wenn man sich gleich auf der selben Seite noch über die Kandidaten informieren könnte.
Eine Kombination mit dem HISQIS wäre doch zB denkbar. Ganz ehrlich: Noten sind schließlich auch 'geheim' und trotzdem wurde das HISQIS durchgedrückt. Solang sich niemand beschwert, ist eine Onlinewahl sicherlich auch 'gesetzmäßig'.
Wenn Nachbar Kunzes Apfelbaum über das Grundstück von Hans-Ulrich ragt, dann ist das auch nur dann ein Problem, wenn Hans-Ulrich Klage einlegt - obwohl es eigentlich per se gesetzeswidrig ist. Dummes Beispiel, aber ihr versteht, worauf ich hinaus will, oder?
Offtopic: Ist die Abstimmung über das Semesterticket beim Stura für alle Studenten freigegeben oder wählen hier nur die FSR-Mitglieder?
-
Mhhh, ihr solltet heute noch mal den Kopf in den Schnee stecken, nur so zum Abkühlen (noch ist welcher da :P )
Zu "Funktioniert auch ohne Strukturen":
Fakt ist:
- FSR ist tatsächlich eine (Infra-)Struktur, damit teilweise trocken und nicht unbedingt für jede Person interessant
- die Semesterticket-Widerstandskämpfer haben es nicht einmal geschafft sich zu treffen, geschweige denn eine eigene Umfrage nach §4 Satzung in die Wege zu leiten. Ich verweise hier auf die entsprechende StudiVZ-Gruppe (http://www.studivz.net/Groups/Overview/e930e3a9452c6299) :innocent: .
- der FSR ist bereits durch den Fakt legitimiert, dass jedes Fachschaftsmitglied das aktive und passive Wahlrecht wahrnehmen konnte/kann. Somit fällt bereits das Argument "Wahlbeteiligung = Legitimation" flach (zur Erinnerung: Recht != Pflicht)
Zum Termin der Semesterticket-Umfrage:
Forenthread-Ende der Umfrage (http://www.bombentrichter.de/showpost.php?p=143084&postcount=241)
zu meinen Vorposter:
An der Umfrage können sich alle Mitglieder der Studentenschaft teilnehmen, an der rechtsverbindlichen Abstimmung ausschließlich Mitglieder des Studentenrates, wovon wir derzeit 3+1 haben.
zum Vorvorposter:
ein reines Losverfahren verweigert den Mitgliedern der Fachschaft das aktive Wahlrecht.
-
der FSR ist bereits durch den Fakt legitimiert, dass jedes Fachschaftsmitglied das aktive und passive Wahlrecht wahrnehmen konnte/kann. Somit fällt bereits das Argument "Wahlbeteiligung = Legitimation" flach (zur Erinnerung: Recht != Pflicht)
zum Vorvorposter:
ein reines Losverfahren verweigert den Mitgliedern der Fachschaft das aktive Wahlrecht.
Hee, das sind meine Argumente! Auch hab ich in meinem Post zum Thema "Losverfahren" schon belegt, wo der größte Vorteil einer Wahl liegt (das mit dem Zufall und wer die meisten Stimmen bekommt).
Ich bezweifle auch nicht die Legitimation, mit "studentischem Auftrag" meine ich Teilhabe der studentischen Mehrheit am FSR. Der Mehrheit ist es einfach egal was ihr macht, solange ihr es nicht verschlimmert. Schönstes Beispiel war der neue Geltungsbereich des Semestertickets. Ich fand die Diskussion hier im Forum toll und ich denke auch für den FSR war das gut, um ein Feedback von den Studenten zu bekommen. Solche Themen sind einfach interessanter, spannender, weil direkter, als die Einführung eines neuen Moduls für Hinz-und-Kunz, oder dem x-ten Finanzantrag für eine FSR-Fahrt nach Weiß-der-Geier-wo.
Und so diskutiert es sich auch in diesem Thread wunderbar über die große FSR-Politik...von der warmen Couch aus. Wer wirklich was ändern will, weil es einen so sehr nervt, der stellt sich nächstes Jahr zur Wahl und macht alles besser. Die Möglichkeiten bestehen. Auch wenn es ein Totschlag-Argument ist: Der FSR ist doch kein elitärer Geheimbund, da kann jeder mitmachen!
-
Denkfehler! Der FSR macht für dieses Forum keinen Finger krumm, aber das Thema und frühere Kritiker sind schon leidlich totgequatscht worden.
Lasst es, es hat keinen Sinn. Lasst sie einfach weiter studentische Selbstverwaltung spielen und sich selbst beweihräuchern, wenn sie das brauchen.
Ja, denn wie wir ja alles wissen, tauchen Server von allein auf, funktionieren Problemlos tagein, tagaus, kaufen sich von selbst neue Teile, die sie dank eines Roboterarmes auch noch selbst einbauen. Die Forensoftware updatet sich auch von allein, behebt Fehler dank seiner modernen Fehlerkorrektur-KI auch noch selbstständig! Die individuelle Grafikoberfläche gabs glücklicher weise auch noch direkt dazu.
EIN HOCH AUF DIE MODERNE TECHNIK!
Und, ja, schaut bitte nicht mehr, was der FSR macht. Ohne Kontrolle kann sich der FSR endlich das Geld selbst in die Taschen stecken und Sitzung auf Hawaii machen. Unsere Bundesregierung funktioniert ja ach so toll dadruch, dass es den meisten am Arsch vorbeigeht was die so treibt.
EIN HOCH AUF DIE MODERNE DEMOKRATIE!
(Achtung: Ironie!)
-
zu meinen Vorposter:
An der Umfrage können sich alle Mitglieder der Studentenschaft teilnehmen, an der rechtsverbindlichen Abstimmung ausschließlich Mitglieder des Studentenrates, wovon wir derzeit 3+1 haben.
Dann hoffe ich mal, dass sich der StuRa dann auch nach den Umfrageergebnissen im April richtet und die Umfrage ein paar Tage davor nochmal groß und breit angekündigt wird, damit es auch ja jeder mitbekommt.
... klingt jetzt idiotisch, aber ich hab beispielsweise von der Erweiterung des Semestertickets erst erfahren, als es schon entschieden war. Versteht mich nicht falsch; ich liebe das neue Semesterticket, da ich in Leipzig wohne und nen S-Bahnhof vor der Tür hab, aber irgendwie fühlte ich mich trotzdem etwas übergangen, bei der Entscheidung.
Klar, es mag hier im Forum gestanden haben und evtl auch auf der FSR und Stura-Homepage, aber ich hab mich nie groß für die Arbeit von FSR und Stura interessiert, so wie viele andere Studenten auch. Ich hör schon die Flames anrollen, aber so ist das halt. Ich mein ... es ist nicht so, als würden Stura und FSR die wirklich wichtigen Entscheidungen an der Uni treffen können. Außerdem bin ich ein Mensch, der vergleichsweise zufrieden mit dem Status Quo ist und daher demokratische Entscheidungsfreiheit lieber denen überlasse, die wirklich etwas ändern wollen - auch aus dem Grund hab ich mich nie groß für FSR und Stura interessiert.
Bloß wenns um eine Änderung des Status Quo und vor allem auch um mein Geld geht, dann würde ich schon gerne etwas offensiver informiert und vor allem befragt werden!
Hinterher zu sagen "ihr hättet euch informieren können" ist imho blödsinn.:sleep:
Kein Mensch informiert sich ständig über alles und jeden. Kein Mensch klappert regelmäßig alle möglichen Webseiten und Informationen ab, nur weil etwas geändert werden könnte.
Und dieses bescheuerte Prinzip gibt ihr Vorbild sogar im modernen Rechtsstaat, indem jeder Bürger verpflichtet ist, sich selbst über Gesetzesänderungen zu informieren. Weltfremder gehts gar nicht - aber natürlich ist das für die Regierung eine komfortabele Situation, die Verantwortung auf die Bürger abzuwälzen.
Wenn eine Entscheidung solcher Tragweite ansteht (also eine Entscheidung, die wirklich alle betrifft, dann finde ich, ist es die Pflicht des Studentenrats (oder halt des FSR als Arbeitssklaven des Stura :whistling:), ein paar mehr Hebel in Kraft zu setzen, als nur ein kurzer Eintrag auf der Homepage oder eine 'Befragung zum Semesterticket' per Email durchzuführen (Herrje, diese Befragung lies nie verlautbaren, dass darüber tatsächlich eine Entscheidung anstand - und klar klickt man da für eine Erweiterung des Tickets an - es stand ja schließlich nirgendwo geschrieben, dass das a) auch gemacht wird und b) dass und vor allem wieviel das mehr kostet).
Der gleiche Stura und der gleiche FSR belästigen schließlich nahezu jede Vorlesung mit irgendwelchen Informationen über Zusatzveranstaltungen, die kein Schwein interessiert (wie zB. irgendwelche Existenzgründungsinitiativen oder Weihnachtsstammtische mit Bier aus Pappbechern :glare:). Hingegen war nie in irgendeiner Vorlesung jemand zu sehen, der gesagt hat "Leute, Abstimmung für die Erweiterung des Semestertickets ... zu finden da und da. Das kostet 33 Euro mehr! Danke!" ...
My 2 cents dazu. Und ja, ich weiß, dass es hier nicht um das Semesterticket geht ... aber ich finde, es gehört irgendwie zu der Diskussion dazu. Meiner Meinung nach setzt der Fachschaftsrat und vor allem (und noch viel mehr) auch der StuRa in letzter Zeit nicht die richtigen Prioritäten.
-
Der ganze Aufriss hätte aber auch viel einfacher vermieden werden können, wenn sich einfach mal die Leute dran halten würden und eine Weiterleitung/regelmäßige Nutzung des Uni-Postfachs auf die Reihe bekommen würden. Das sind keine 2 Minuten Aufwand. Und es ist meines Erachtens nach der allerbeste Weg, um alle Studenten in wichtigen Angelegenheiten zu erreichen, wofür es ja auch regelmäßig genutzt wird.
Ich war zur Abstimmungszeit im Ausland und habe OH WUNDER davon mitbekommen!
Also auch mal an die eigene Nase fassen, und nicht bloss verlangen, dass der Stura am besten von Haustür zu Haustür geht...
So, das war jetzt so richtig offtopic
-
Der ganze Aufriss hätte aber auch viel einfacher vermieden werden können, wenn sich einfach mal die Leute dran halten würden und eine Weiterleitung/regelmäßige Nutzung des Uni-Postfachs auf die Reihe bekommen würden. Das sind keine 2 Minuten Aufwand. Und es ist meines Erachtens nach der allerbeste Weg, um alle Studenten in wichtigen Angelegenheiten zu erreichen, wofür es ja auch regelmäßig genutzt wird.
Ich war zur Abstimmungszeit im Ausland und habe OH WUNDER davon mitbekommen!
Also auch mal an die eigene Nase fassen, und nicht bloss verlangen, dass der Stura am besten von Haustür zu Haustür geht...
So, das war jetzt so richtig offtopic
Moment mal. Eine Abstimmung hat es, soweit ich weiß, niemals gegeben. Es gab lediglich eine allgemeine Befragung über das Semesterticket, ob eine Erweiterung des Gültigkeitsbereichs gewünscht wäre. Nirgendwo stand dazu irgendetwas verbindliches.
Also auch mal an die eigene Nase fassen, und nicht bloss verlangen, dass der Stura am besten von Haustür zu Haustür geht...
Bei Zeug, den keine Sau interessiert passiert das doch auch. Warum also nicht mal korrekte Prioritäten setzen?
-
Es gab auch nur eine Umfrage, da es rein gesetzlich keine verbindliche Entscheidung aller Studenten, quasi Direktdemokratie gibt. Und hättest du anders auf die Umfrage reagiert, wenn du gewusst hättest, dass eine Entscheidung ansteht (warum sollte man die Umfrage auch sonst machen? ;) ). Sagst du eine andere Meinung, wenn es dann doch um eine Umsetzung geht? Wenn ja, warum?
Prioritäten sind nun mal Ansichtssache... Wir als FSR haben die Diskussion um das Semesterticket so weit gestreut wie möglich. Außerdem wurde lange im FSR darüber diskutiert und ein Meinungsbild dazu erstellt.
-
Und hättest du anders auf die Umfrage reagiert, wenn du gewusst hättest, dass eine Entscheidung ansteht (warum sollte man die Umfrage auch sonst machen? ;) ). Sagst du eine andere Meinung, wenn es dann doch um eine Umsetzung geht? Wenn ja, warum?
Gegenfrage: Wenn dich jemand fragt, ob du gerne einen Porsche fahren würdest, sagst du da ja? Wenn er dich dann fragt, ob du den auch bezahlen willst, revidierst du dann deine Antwort nicht?
Sorry, aber bei der Umfrage war weder ersichtlich, dass so eine Entscheidung anstand, noch, was genau die Modalitäten dabei sind.
Ich bin es normalerweise gewohnt, den Preis für irgendwas zu erfahren bevor ich es kaufe und nicht hinterher.
Prioritäten sind nun mal Ansichtssache... Wir als FSR haben die Diskussion um das Semesterticket so weit gestreut wie möglich. Außerdem wurde lange im FSR darüber diskutiert und ein Meinungsbild dazu erstellt.
Trotzdem wusste bis zum Vertragsabschluss kaum einer, dass und vor allem welche Entscheidungen dort gefällt wurden. Die üblichen Folien zu Vorlesungsbeginn auf dem Projektor hätten sicher geholfen, die Sache bekannter zu machen. Ihr macht doch sonst auch für jeden Scheiß Folien und legt die auf.:sleep:
-
Es gab doch genug Rundmails zu dem Thema über den TU-Verteiler…
Aber wenn du selber sagst, dass du den uninteressanten Kram da drin nicht liest, bist du in meinen Augen selbst an der Misere schuld, wenn es doch auf einmal von Interesse ist.
Wusstest du schon, dass nächstes Semester die Beiträge wieder angehoben werden? Wurde mal u. a. bei einer Veranstaltung im Audimax erwähnt, nur bestimmt war da keiner zu dir nachhause gekommen, um dich davon in Kenntnis zu setzen.:glare:
Ich mein ... es ist nicht so, als würden Stura und FSR die wirklich wichtigen Entscheidungen an der Uni treffen können.
Scheinbar wohl doch. :P
-
Sorry, aber bei der Umfrage war weder ersichtlich, dass so eine Entscheidung anstand, noch, was genau die Modalitäten dabei sind.
So stimmt das wohl nicht ganz. Es war zwar kein Betrag genannt, aber es war durchaus die Frage: "Würdest du für ein erweiteres Semesterticket auch mehr Geld bezahlen" (Kann im Detail vom Original abweichen :happy: ). Die Umfrage hat deutlich gemacht, dass dafür bezahlt werden muss.
trotzdem wusste bis zum Vertragsabschluss kaum einer, dass und vor allem welche Entscheidungen dort gefällt wurden.
Keiner wusste vorher, welche Entscheidung gefällt wird, da keiner Hellsehen kann...
Die Entscheidung im StuRa war auch sehr knapp.
Und leider kann vorher keiner wissen, was du als interessant empfindest und was nicht. Es ist uns daher leider unmöglich, dir nur die für dich interessanten Informationen zukommen zu lassen!
Für mich persönlich gibt es deutlich wichtigere Sachen, die im StuRa beschlossen werden.
-
Zum leidigen Thema Semesterticket, welches mich als Student hier nicht betrifft.
Das man daran etwas ändern wollte, wurde oft publiziert, sogar eine Umfrage seitens des FSR gab es hier im Forum. Hier ist der Link dazu: http://www.bombentrichter.de/showthread.php?t=13718&highlight=semesterticket
Sich im Nachhinein zu beschweren, ist eher anmaßend und nicht förderlich. Es war genug Zeit. Wenn man sich nicht kümmert ist man selber schuld.
Der FSR hat alles Notwendige getan, wenn dann die Studenten es nicht selber auf die Reihe bekommen, sich um ihre Uni zu kümmern und mit Desinteresse studieren, kann man weder dem FSR, noch dem StuRa einen Vorwurf machen.
-
Gegenfrage: Wenn dich jemand fragt, ob du gerne einen Porsche fahren würdest, sagst du da ja? Wenn er dich dann fragt, ob du den auch bezahlen willst, revidierst du dann deine Antwort nicht?
Ich revidiere meine Antwort nicht. Der Wunsch hat doch mit Geld nichts zu tun. Geld wäre nur die einfachste Möglichkeit den Wunsch zu erfüllen.
Ich würde auch gerne mal die schicke Karre aus den Batman-Filmen fahren. Aber 200 Millionen würde ich dafür nicht hinlegen. Das hindert mich aber nicht an dem Wunsch es machen zu wollen
(Vielleicht überlegst dir einfach Beispiel was passt ;))
Sorry, aber bei der Umfrage war weder ersichtlich, dass so eine Entscheidung anstand, noch, was genau die Modalitäten dabei sind.
Ich bin es normalerweise gewohnt, den Preis für irgendwas zu erfahren bevor ich es kaufe und nicht hinterher.
Du hast doch rechtzeitig mitbekommen, was du für das Semesterticket zahlen musst. Die E-Mails kommen immer 2-3 Monate vorher.
Außerdem: Ihr Kauft das Semesterticket nicht etwa wie nen Porsche, ihr bezahlt es um hier in Dresden zu studieren und das tolle an Deutschland: Es zwingt euch keiner hier in Dresden zu studieren und du darfst sogar entscheiden was du studieren möchtest (nicht etwa so wie zu Zeiten, wo man noch persönlich zum Wählen gegangen wurde ;))
-
Und hättest du anders auf die Umfrage reagiert, wenn du gewusst hättest, dass eine Entscheidung ansteht (warum sollte man die Umfrage auch sonst machen? ;) ).
Also ich habe die Mail damals so interpretiert, dass die Erweiterung des Semestertickets (wie auch immer, durch Studentenanfragen beispielsweise) ins Gespräch gekommen ist und man in Erfahrung bringen möchte, wie das gesamt-studentische Interesse dazu ausgeprägt ist. Um abzuwägen, ob man sich der Sache intensiv widmen oder das Thema gleich wieder beiseite legen soll. Keineswegs aber um Nägel mit Köpfen zu machen...
Wie auch immer, schlecht ist das Ticket im Grunde nicht. Wenn man nur mehr Zeit hätte, es zu nutzen...
-
Und leider kann vorher keiner wissen, was du als interessant empfindest und was nicht. Es ist uns daher leider unmöglich, dir nur die für dich interessanten Informationen zukommen zu lassen!
Ach komm, mach dich doch mit solchen Aussagen nicht lächerlich. Wenn's ums Geld geht, dann ist das verdammt nochmal wichtiger als alles andere.:mad:
Die Entscheidung übers Semesterticket als "och, wir wussten nicht, dass den Leuten das wichtig ist" abzustempeln, ist jawohl mehr als lachhaft.
Es gab doch genug Rundmails zu dem Thema über den TU-Verteiler…
Aber wenn du selber sagst, dass du den uninteressanten Kram da drin nicht liest, bist du in meinen Augen selbst an der Misere schuld, wenn es doch auf einmal von Interesse ist.
Hast du überhaupt irgendwas von dem gelesen, was ich geschrieben habe? :sleep:
Es geht hier nicht darum, dass man nicht informiert hätte werden können, sondern darum, mit welchen Prioritäten die Informationen bearbeitet werden. Für jeden unwichtigen Scheiß werden Flyer und Folien gedruckt und auf die Projektoren gelegt in den größeren Hörsälen, aber für wichtige Dinge nicht. Darum und um nichts anderes gehts mir - und das ist völlig analog zu dem eigentlichen Topic in diesem Thread, wo scheinbar auch die falschen Prioritäten gesetzt wurden.
Wusstest du schon, dass nächstes Semester die Beiträge wieder angehoben werden? Wurde mal u. a. bei einer Veranstaltung im Audimax erwähnt, nur bestimmt war da keiner zu dir nachhause gekommen, um dich davon in Kenntnis zu setzen.:glare:
Die Beiträge steigen kontinuierlich. Hier vertrau ich dem Stura insoweit, dass er sich ja selbst aus Studenten zusammensetzt, die das bezahlen müssen. Beitragserhöhungen sind hier meistens nicht zu verhindern. Anders beim Semesterticket, wo es eine Entscheidung des Stura war. Und wenn schon: Was soll ich machen um die Beitragserhöhung zu verhindern? Bomben im Studentenwerk legen?:glare:
Du merkst selbst, dass dieses Argument absolut an der Diskussion vorbeischrammt, oder?
-
Es gibt tatsächlich Menschen, für die gibt es noch wichtigere Dinge als Geld. Denn nicht die ganze Welt denk so wie du! Wie gesagt: meine Prioritäten liegen deutlich anders! Wie z.B. die Wahl meiner Vertiefung (Vertiefungsstammtisch) und meines Praktikumsplatzes (Praktikumsstammtisch). Zum Glück gibt es zu beiden Veranstaltungen Folien. Vor dem Studium war natürlich noch die Ortswahl und die Studienfachwahl wichtig. Schöner Weise konnte ich damals als Schüler mit Vertretern des FSRs beim Schnupperstudium und beim Unitag reden.
Aber ich betone es gerne nochmal: Der FSR hat sicher kein Geheimnis aus der Debatte gemacht. Es wurde heftig diskutiert. Und es gab ja auch die Idee einer großen Gegenbewegung, aus der leider nicht gewurden ist. (s. den entsprechenden Thread). Wahrscheinlich weil es keine Folie dazu gab. Es gab dafür aber eine für alle öffentlich zugängliche Umfrage. Und das du dort leider für "ja, ich will" gestimmt hast, weil du dachtes, dass wird schon keiner ernst nehmen, dann tuts mir leid. Aber dafür wird ja die neue Umfrage geben. Dann legen wir auch ein hübsche Folie dazu auf.
Die Beiträge steigen kontinuierlich. Hier vertrau ich dem Stura insoweit, dass er sich ja selbst aus Studenten zusammensetzt, die das bezahlen müssen. Beitragserhöhungen sind hier meistens nicht zu verhindern. Anders beim Semesterticket, wo es eine Entscheidung des Stura war. Und wenn schon: Was soll ich machen um die Beitragserhöhung zu verhindern? Bomben im Studentenwerk legen?
Und als der StuRa über das Semesterticket entschieden hat, bestand er nicht aus Studenten, die das auch bezahlen müssen? :huh:
Und was du gegen Beitragserhöhung machen kannst: wende dich an deinen StuRA: Verwaltungsrat des Studentenwerkes (http://www.stura.tu-dresden.de/verwaltungsrat_des_studentenwerks)
An einer Stelle regst du dich heftig über Gebührenerhöhung auf, an der anderen Stelle informierst du dich noch nicht mal, wer eigentlich darüber entscheidet.
Die 3,60Euro, die du auch schon seit Beginn des Studiums an den StuRa direkt bezahlst, scheinen dich auch nicht zu interessieren. Da Entscheidet der StuRa auch direkt drüber, wie hoch diese Gebühr ist und was noch wichtiger ist: was damit angestellt wird.
Mir scheinen deinen Prioritäten bei weiten nicht so klar zu sein, wie du das darstellst. Deshalb bleib ich bei der Aussage: Wir können im vornherein nicht wissen, was für dich von Bedeutung ist! Und genau deswegen wird so viel wie möglich hier im BT diskutiert. Vorallem Themen die im FSR selbst die Meinungen weit auseinander gehen lassen.
-
Bitte wie kann ein thematisch passendes Argument an einer Diskussion vorbeischrammen?
Hat es was mit dem Diskussionsthema zu tun? Ja? Also ist es ein Argument, nur halt ein anderes als deins.
Andere Meinungen und Sichtwinkel schlichtweg nicht zu tolerieren (von Akzeptanz rede ich ja mal noch gar nicht) ist eine schlechte Position um ein Gespräch zu führen. Irgendwann wird einen keiner mehr ernst nehmen, da es für andere weder Sinn hat noch Spaß macht, einen mit anderen Meinungen zu konfrontieren.
Seine eigene Auffassung selbstbewusst zu verteidigen und zu begründen ist die eine Sache, und es gut, dass ihr das hier so engagiert macht. Aber andere dabei wie den letzten Idioten da stehen zu lassen und nicht nur inhaltlich sondern sondern auch persönlich anzugreifen, gehört nicht in eine gepflegt Disskusionskultur.
Und damit möchte ich nicht nur meine Vorposter ansprechen, sondern auch viele andere, die sich hier im Forum tummeln.
Und wer die Arbeit des FSR bzw. des StuRa so schlecht findet hat doch eigentlich 4 Möglichkeiten:
1)diese Organisationen von Innen ändern
2)Leute wählen, die ähnliche Meinungen haben (ja da gehören zur Verfügung gestellte und wahrgenomme Informationmöglichkeiten dazu)
3)eine eigene Interessengemeinschaft als "Gegenorganisation" zu gründen (Aber bitte ohne Hörsaalbesetzung)
4)Seine Meinung auf Versammlungen, Sitzungen und in Foren kundtun. Dann aber bitte konstruktiv, höflich und tolerant
Kann ja sein, dass die Informationsweitergabe beim Semesterticket nicht gut geklappt hat und selbstverständlich fühlen sich die Verantwortlichen bei der Kritik nun persönlcih auf den Schlips getreten. Aber wie wäre es, wenn ihr euch zusammensetzt und ein Konzept entwickelt, wie es besser laufen kann und wie man evtl. die nächsten Entscheidungen beeinflussen kann, anstatt hier gegenseitig eure Argumente für ungültig zu erklären.
-
Es gibt tatsächlich Menschen, für die gibt es noch wichtigere Dinge als Geld. Denn nicht die ganze Welt denk so wie du! Wie gesagt: meine Prioritäten liegen deutlich anders! Wie z.B. die Wahl meiner Vertiefung (Vertiefungsstammtisch) und meines Praktikumsplatzes (Praktikumsstammtisch). Zum Glück gibt es zu beiden Veranstaltungen Folien. Vor dem Studium war natürlich noch die Ortswahl und die Studienfachwahl wichtig. Schöner Weise konnte ich damals als Schüler mit Vertretern des FSRs beim Schnupperstudium und beim Unitag reden.
Das ist schön für dich. Ich behaupte trotzdem mal, dass die Mehrzahl an Studenten eher meine Prioritäten teilt.:huh:
Es gab dafür aber eine für alle öffentlich zugängliche Umfrage. Und das du dort leider für "ja, ich will" gestimmt hast, weil du dachtes, dass wird schon keiner ernst nehmen, dann tuts mir leid.
Es war eine Umfrage, keine Abstimmung! Kennst du den Unterschied?
Eine Umfrage ist, wenn ich dich frag, ob generell lieber Nutella oder Salami auf dein Frühstücksbrötchen magst. Eine Abstimmung ist es, wenn man dich fragt, ob du in diesem Moment lieber Nutella oder Salami haben möchtest. Das kann völlig unabhängig von der generellen Tendenz aus der Umfrage. Aber ich rede anscheinend gegen eine Wand. Für mich war in der Umfrage nicht ersichtlich, dass diese als Grundlage für eine Entscheidung genommen wird. Genauso wenig standen in der Umfrage irgendwelche Kosten oder Bedingungen. Man kann erst dann eine (demokratische) Entscheidung treffen, wenn man Für und Wider gegeneinander abwägen kann. Hier wurde das Für genannt und das Wider verschwiegen.
Aber dafür wird ja die neue Umfrage geben. Dann legen wir auch ein hübsche Folie dazu auf.
Vielleicht solltet ihr den Leuten dieses mal auch mal unmissverständlich klarmachen, dass auf Basis dieser Umfrage, die keine Abstimmung ist, Nägel mit Köpfen gemacht werden.
Und als der StuRa über das Semesterticket entschieden hat, bestand er nicht aus Studenten, die das auch bezahlen müssen? :huh:
Der Stura setzt sich aus einer kümmerlich kleinen Anzahl Studenten zusammen. Eine Menge, die nicht repräsentativ ist für den Rest der Studentenschaft. Wären zufällig 3 Stura Mitglieder mehr beispielsweise aus Dresden gewesen, wäre die Entscheidung gegen das Semesterticket ausgefallen. Es war also mehr oder weniger eine reine Zufallsentscheidung des StuRa.
Und was du gegen Beitragserhöhung machen kannst: wende dich an deinen StuRA: Verwaltungsrat des Studentenwerkes (http://www.stura.tu-dresden.de/verwaltungsrat_des_studentenwerks)
An einer Stelle regst du dich heftig über Gebührenerhöhung auf, an der anderen Stelle informierst du dich noch nicht mal, wer eigentlich darüber entscheidet.
Die 3,60Euro, die du auch schon seit Beginn des Studiums an den StuRa direkt bezahlst, scheinen dich auch nicht zu interessieren. Da Entscheidet der StuRa auch direkt drüber, wie hoch diese Gebühr ist und was noch wichtiger ist: was damit angestellt wird.
Du vergleichst Äpfel mit Birnen. Eine kleine Spende für den StuRa kann ich voll und ganz akzeptieren. Das hat absolut nichts mit einer Erhöhung des Beitrags für das Semesterticket zu tun, da ich davon ausgehen kann, dass das Geld nicht für die Hälfte der Studenten völlig nutzlos zum Fenster rausgeworfen wird (oder halt an die Bahn verschenkt).
Im übrigen ist das genau so ein Punkt. Ich hab jetzt etwa zehn Minuten über die Website des StuRa geschaut und nirgendwo irgendetwas gefunden, wo beispielsweise etwas zu der Erhöhung des Semesterbeitrags steht. Man kann echt nicht von den Studenten verlangen, dass sie einen Privatdetektiv anheuern, nur um die wichtigen Informationen zu finden.
Mir scheinen deinen Prioritäten bei weiten nicht so klar zu sein, wie du das darstellst. Deshalb bleib ich bei der Aussage: Wir können im vornherein nicht wissen, was für dich von Bedeutung ist!
Ja genau ... eine Erhöhung des Semesterbeitrags um mehr als 30€ für die Erweiterung eines Tickets, was allerhöchstens einem Drittel der Studenten überhaupt was bringt ... echt, das konnte wirklich niemand ahnen, dass das wichtig ist.:rolleyes:
PS: Ich möchte nochmal darauf hinweisen, dass ich einer derjenigen bin, die das erweiterte Semesterticket nützlich finden. Aber darum gehts mir hier nicht. Hier wurde meiner Meinung nach nicht im Vorfeld genügend Klarheit verschafft und das ist mein Problem.
Hier geht's mir nichtmal darum, dem FSR oder StuRa irgendwelche Vorwürfe zu machen - ich will einfach nur, dass beim nächsten mal die richtigen Prioritäten gesetzt werden.
-
Das ist schön für dich. Ich behaupte trotzdem mal, dass die Mehrzahl an Studenten eher meine Prioritäten teilt.:huh:
Wie kannst du so was behaupten, ich bin für Erweiterung des Semestertickets, ohne vorher eine Umfrage zu machen, es müssen nicht alle Studenten der Meinung sein.
Es war eine Umfrage, keine Abstimmung! Kennst du den Unterschied?
Du aber auch nicht,
- eine Umfrage dient dazu eine größere Anzahl Studenten, Kunden oder ... nach ihrer Meinung, Bedürfnissen oder... zu befragen, nicht rechtlich Verbindlich.
- eine Abstimmung dient dazu rechtlich verbindliche Beschlüsse/Entscheidungen zu fassen, im unserer Fall an der UNI dürfen dies nur die studentischen Vertreter (FSR und StuRa) für die Studentenschaft tun.
Für mich war in der Umfrage nicht ersichtlich, dass diese als Grundlage für eine Entscheidung genommen wird. Genauso wenig standen in der Umfrage irgendwelche Kosten oder Bedingungen.
Wenn du dich etwas mehr mit dem Thema geschäftig hättest, wäre es dir aufgefallen, dass der StuRa und die Bahn die Umfrage als Grundlage für die Kosten Ermittlung genutzt haben. Erst nach der Umfrage wurden die Kosten und Bedingungen mit der Bahn verhandelt. Warum sollten sie sich sonst die Mühe machen eine Umfrage durch zu führen.
Hätte es dir mehr gebracht, wenn sie vorher in eine Glaskugel gekuckt hätten um sich die Zahlen vor der Umfrage zu beschaffen.
Vielleicht solltet ihr den Leuten dieses mal auch mal unmissverständlich klarmachen, dass auf Basis dieser Umfrage, die keine Abstimmung ist, Nägel mit Köpfen gemacht werden.
Hä, wie sollen sie sonst eine Entscheidung fällen, wenn nicht Aufgrund einer Umfrage, wo jeder Student teilnehmen darf, eine Abstimmung ist nicht möglich.
-
Soweit ich mich erinnern kann, stand das, was Wutzlchen geschrieben hat, auch in der Rundmail.
Und dass das nicht mal eben gratis erweitert wird, hätte dir auch ohne Kostenvoranschlag klar sein sollen.
Aber das beiseite:
Wenn etwas „gemaess der Mitteilung des Rektors 2/2009 an Studenten der TU Dresden durch das ZIH versandt“ wird, hat das doch eine größere Reichweite als eine Folie, die am Anfang einer Vorlesung aufgelegt wird und dann von Studenten, die „verschlafen“ oder zu spät kommen, nicht wahrgenommen wird. Zur Wahl lag auch eine ständig auf und natürlich lag es da am fehlenden Wahl-KF, dass wir keine 100% Wahlbeteiligung hatten. Es scheint mir ja eher, dass wohl eine kommerzielle Werbung, wie für diverse Campus-Partys, viel aktiver aufgenommen wird als andere Informationen, die auf gleichem Wege verbreitet werden.
eine Erhöhung des Semesterbeitrags um mehr als 30€ für die Erweiterung eines Tickets, was allerhöchstens einem Drittel der Studenten überhaupt was bringt
Der Unterschied ist nur, dass du bei ’ner Party an einem Abend mehr als 30 Euro ausgeben kannst, was diese im Verlgeich um einiges teurer für dich macht als das Ticket.
Aber selbstverständlich kannst du auch einfach mal ein paar Freiwillige suchen und im StuRa fragen, ob sie nicht ein paar Handzettel produzieren können, die dann auf der Brücke über die Bergstraße ausgeteilt werden (und im nächstbesten Papierkorb landen). Mich würde es persönlich auch interessieren, ob das eine Auswirkung hat.
-
Was für ein sinnloser Vergleich, ich bitte ja niemanden mir meinen Abend für 30€ zu bezahlen, offenbar gehts aber um falschen Sozialismus indem man anderen die Heimfahrt bezahlen soll. Was ich mit meinem Geld mache, wie oft ich davon wo hinfahre und wie viel ich in der Kneipe nebenan lasse ist meine Sache.
Davon mal abgesehen, wieso kommt diese Diskussion jetzt eigentlich schon wieder auf? Alles hier wurde doch schon 100 mal gesagt. Ändern lässt sich jetzt eh nix mehr, irgendwann kommt die Umfrage, an der sich hoffentlich möglichst viele ernsthaft beteiligen und wenn dann wird hoffentlich im Sinne der Mehrheit entschieden und gut.
-
Davon mal abgesehen, wieso kommt diese Diskussion jetzt eigentlich schon wieder auf?
Es ist das gleiche Problem wie immer: Man äußert Kritik, sagt seine Meinung und erntet quasi die ganze Zeit nur Kontra.
Ich klink mich hier jetzt aus der Diskussion aus. Meinen Standpunkt hab ich klargemacht. Wenn gewisse Leute hier keine Kritik einstecken können oder wollen, dann isses halt so.
-
Der Stura setzt sich aus einer kümmerlich kleinen Anzahl Studenten zusammen. Eine Menge, die nicht repräsentativ ist für den Rest der Studentenschaft. Wären zufällig 3 Stura Mitglieder mehr beispielsweise aus Dresden gewesen, wäre die Entscheidung gegen das Semesterticket ausgefallen. Es war also mehr oder weniger eine reine Zufallsentscheidung des StuRa.
Auch wenn du du nicht mehr diskutieren willst, reagiere ich trotzdem noch auf das, was du geschrieben hast:
Nach deiner Erklärung fällt der StuRa nur Zufallsentscheidungen, da sich der StuRa nunmal immer nur aus einer "kümmerlich kleinen Anzahl Studenten" zusammensetzt. Einerseits vertraust du auf die Entscheidungen im StuRa (Semestergebühren), in einem besonderen Fall willst du unbedingt dazu befragt werden (Semesterticket). Es gibt so viele Entscheidungen im SuRa, die ohne jede Umfrage oder anderweitige Beteiligung der restlichen Studentenschaft gefällt werden. Deshalb hat der StuRa diese Umfrage ins Leben gerufen, wohl wissend, dass es ein sehr widersprüchliches Thema ist. Der StuRa war sich der Wichtigkeit dieses Themas durchaus bewusst. Da es eine solche Umfrage vorher nicht gab, hätte man die Relevanz einer solchen Umfrage zumindest vermuten können. Wobei ich immer noch nicht verstehe, warum man bei einer "theoretischen" Umfrage andere Antworten gibt als bei einer, die zur einer Entscheidung führen soll. Und ums nochmal ganz deutlich zu sagen: Die Umfrage hat ganz klar davon gesprochen, dass das auch einen finanziellen Preis hat und hat nicht so getan, als wäre das sachsenweite Semesterticket eine kostenlose Beigabe. (Sorry dass ich mich so oft wiederholen muss)
Wie meine Vorredner schon sagten, ist der StuRa gesetzlich verantwortlich für die Entscheidungen der Studentenschaft, es wird daher nach aktueller Rechtslage immer nur eine Umfrage für alle Studenten geben, und niemals einen Entscheid. Wenn du deine Meinung stets ungefärbt vertreten willst, musst du wohl oder übel für Direktdemokratie einstehen. Das wurde dann aber auch bedeuten, dass du dich auch mit all den Dingen beschäftigen musst, die du als langweilig empfindest und der StuRa sonst allein diskutiert und entscheidet.
Ich hoffe, dass diese Diskussion alle dazu motiviert, sich mehr an der Selbstverwaltung der Studenten zu beteiligen, anstatt ihr aus Trotz den Rücken zu zukehren. Denn es wird niemals passieren, dass die breite Masse nur zu "wichtigen Themen" befragt wird, allein entscheiden darf und ansonsten keine Verantwortung hat. Demokratie lebt von der Anteilnahme und Mitarbeit aller zu jeder Zeit.
Und noch zwei Sachen allgemein:
Ich vertrete in dieser Debatte meine Meinung, nicht die des FSRs, des StuRas oder noch irgendwelcher anderer Menschen. Einfach nur meine eigene Meinung.
Und um auch nochmal zum Ausgang diese Threads zurückzukommen: Nächstes Jahr wird es definitiv wieder einen Wahlkolbenfresser geben. Wenn es genug Kandidaten auf die Plätze gibt, auch in gedruckter Form. Ansonsten digital auf der Homepage und im Bombentrichter.