Author Topic: Kinematik März 2002  (Read 7111 times)

duke

  • Newbie
  • *
  • Posts: 19
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Kinematik März 2002
« Reply #15 on: August 12, 2009, 05:07:07 pm »
Kann mir jemand ne Erklärung geben wie ich auf diese Gleichung der Absolutgeschwindigkeit komme?
Steh immer noch aufm Schlauch...

Morpheus

  • Newbie
  • *
  • Posts: 10
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Kinematik März 2002
« Reply #16 on: August 12, 2009, 05:31:39 pm »
zu Aufgabe 2:
 
ich weiß nicht obs richtig ist: aber ich habe unter dem Bruchstrich 3/4m2 raus! das kommt weil ich die momentenbilanz um den momentanpol der linkeren scheibe gemacht habe, also da, wo das seil die scheibe das erste mal tangiert! deswegen muss man ja um das massenträgheitsmoment heraus zu bekommen, den satz von steiner anwenden; Jges = J2+m2*r2^2 !? eine momentenbilanz an einem anderen ort war für mich nicht sinnvoll! wenn ich mich irre dann sagt es bitte!! bin für jede hilfe bzw kritik an meinem lösungsweg dankbar!:blink:

MRT83

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 60
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Kinematik März 2002
« Reply #17 on: August 12, 2009, 07:26:29 pm »
@duke
 
Quote from: MRT83

 Hab für den Ort der Punktes P:
    [latex] $(x,y)=(v_w\cdot t+r_0 \cdot cos \omega t; r_0 \cdot sin\omega t)$ [/latex]
    wenn du das Ganze dann nach t ableitest und den Betrag bildest, dann solltest du auf unser Ergebnis kommen.
 ...und für die Absolutbeschleunigung nimmst du die abgeleiteten Ortskomponenten und leitest sie nochmal ab und bildest dann den Betrag...

Puschi

  • Newbie
  • *
  • Posts: 43
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Kinematik März 2002
« Reply #18 on: August 12, 2009, 08:22:07 pm »
Quote
4)
   [latex]$J_A\ddot{\phi}+b^2c\phi = a\hat{F}sin\Omega t $ ; $\eta=\sqrt{\frac{a \hat{F}}{b\hat{F_B}}-1}=2,55$[/latex]
Hallo Leute, kann mir jemand erklären, wo das b² herkommt?:huh:

Vielen Dank

Gruß David

G-Matze

  • Newbie
  • *
  • Posts: 11
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Kinematik März 2002
« Reply #19 on: August 12, 2009, 10:37:50 pm »
so wie ichs verstanden hab:

ausschlag kleiner Winkel:
ausschlag x feder wird mit phi*Hebel ersetzt

x_1=phi*b

und das andere b kommt aus der Momentenbilanz um A: c*x_1*b

G-Matze

  • Newbie
  • *
  • Posts: 11
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Kinematik März 2002
« Reply #20 on: March 03, 2010, 01:15:58 pm »
aber in die Absolutbeschleunigung muss die Abhängigkeit von phi rein...
am oberen Punkt ist die geschw. minimal... und unteren maximal...
dazwischen wirkt eine Beschleunigung....!

oder?

ichderheld

  • Newbie
  • *
  • Posts: 30
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Kinematik März 2002
« Reply #21 on: August 07, 2011, 01:01:16 pm »
soweit sind die aufgaben ja nicht soo, schwer, aber wie war das nochmal mit der hohen/tiefen abstimmung? hoch heißt erregerfrequenz kleiner eigenfrequenz oder andersrum? danke!