Bombentrichter
Archiv => 5./6. Semester => Belege 5./6. Semester => Topic started by: Langa on October 18, 2007, 05:25:34 pm
-
Wer hat sich schon ran gemacht nach dieser umwerfenden einführung dazu?
ich war ja einer der glücklichen die mal einen blick auf das lösungsblatt erhaschen konnten.
aber wenn ich das mit den formeln rechne die uns gegeben wurden bzw. mit den "hilfestellungen" von dr. krüger komme ich nicht auf die ergebnisse für die schneidekraft.
kann mit jemand helfen?
ich hab variante 2.2 also einen quadratischen napf.
edit: Ich hab jetzt mal es mit einem anderen werkstoff getestet und siehe da es kommt das richtige ergebniss raus.
nun die frage wie bekomm ich den richtigen werkstoff für mich raus?!
-
hab das jetzt hin bekommen soweit.
nun hängt es aber daran das beta ab zulesen ind diesem niedlichen diagramm.
hat das jemand ne formel oder ein größeres?
-
hm hab ein Problem.
bei mir ist das Ro größer als das h1 so sieht meine "Ronde" komisch aus.
die runden enden sind größer als die seitenwände.
Kann das sein?
Bin mir eigentlich bei meinen Ergenissen sehr sicher.
-
naja, die berechnungsvorschrift für den durchmesser d0 der ronde steht ja 1:1 auf seite vier von dem einen blatt, also da sollte es keine probleme geben.
und für das h1 muss man doch auch nur die abwicklung überlegen, oder?
aber zur not kannste doch einfach mal beim dr. krüger in der sprechstunde vorbeischauen und fragen, noch haste ja zeit ;-)
-
wenn ich jetzt nicht falsch denke, dann kann das Ro doch größer sein als h1, weil h1 beginnt ja an der unteren sichtlinie und das Ro nicht , sondern im mittelpunkt der ronde.
-
kann jemand so nett sein und die Belegaufgabe einscannen?! Ich bin wahrscheinlich etwas zu spät in den Hörsaal reingegangen :) Dankeschön
-
ich glaube du musst so ein zettel beim Krüger abholen. das sind extra mit blau die aufgaben nummern draufgeschrieben. oder jmd scanned es ein und schneidet die nummer aus und du schreibst sie mit blau wieder darauf. da ist abholen bestimmt schneller.
-
wenn ich jetzt nicht falsch denke, dann kann das Ro doch größer sein als h1, weil h1 beginnt ja an der unteren sichtlinie und das Ro nicht , sondern im mittelpunkt der ronde.
beginnt Ro nicht an der Ecke der des bodens? also würde das so, laut der skizze wo die maße eingetragen werden sollen, interpretieren.
Wann ist eigentlich abgabe? Die übung findetja nich mehr statt. Also nich in naher zukunft.
-
wann muss ich den korrekturfaktor benutzen? ist der bei der formel für den rondendurchmesser schon dabei?
-
also ich habe den korrekturfaktor bei den zuschnittsgrößen nich benutzt. Bleibt für mich immer noch die frage von wo man Ro misst?!
-
Hi,
hat zufällig jemand ne Ahnung wie man das Tiefziehverhältnis für ein rechteckiges oder quadratisches Tiefziehteil ausrechnet?
Hab bis jetzt nur Formeln für runde Teile gefunden.
Ist zwar nicht explizit gefragt aber man braucht das ja für die anderen Berechnungen.
-
du teilst das ganze doch eh in einen tiefzieh- und einen biegeteil auf. Also hast du einen runden tiefziehnapf für den sich das tiefziehverhältnis beta=d0/d1 berechnet.
-
hab ich grad mal gefunden, vielleicht hilft's jemandem
http://www.kuf.tu-cottbus.de/studium_lehre/Aufgaben/Tiefziehen_Skript.pdf
-
Damit habe ich auch gerechnet....ist halt blos die Frage ob die Berechnung soweit mit Dr. Krüger übereinstimmen. Aber für die Zuschnittberechnung war das meine Wahl und die Ergebnisse sehen auch alle recht gut aus.
-
Kann mir mal jemand erläutern wie man aus rechnet wieviele tiefziehstufen man braucht?
-
du teilst das ganze doch eh in einen tiefzieh- und einen biegeteil auf. Also hast du einen runden tiefziehnapf für den sich das tiefziehverhältnis beta=d0/d1 berechnet.
bist dir sicher das das ziehverhältnis (das man für den gefragten umformgrad am flanschrand bzw. radius braucht) nur für den ersatznapf (d0 nach formel seite4 ; d1=2*r1 , r1 aus geg. werten) berechnet wird und das biegekreuz dabei völlig unberücksichtigt bleibt???
-
Hallo!
Wann ist eigentlich Abgabe? Diesen oder nächsten Mittwoch?
Danke
-
weder noch, sondern laut dr. krüger am 20.12.
so er denn bis dahin wieder da ist...
-
?
der 20.12. is doch nächten mittwoch...
=> "weder noch"?
trotzdem danke, war auch schon ein wenig verwirrt
sorry, hab den fehler bemerkt... 20.12. is ja DONNERSTAG
-
jetzt jag mir mal keinen schreck ein!!!
;-)
-
Hallo Freunde der Umformtechnik! Ich hab mal mit Herrn Dr. Krüger gesprochen!!
Also Abgabetermin für den Tiefziehbeleg ist der 09.01.2009 in Zimmer 333
Und Der Gesenkschmiedebeleg muß in der letzten Vorlesungswoche abgegeben worden sein! zur konsultation kann ich nur sagen, das Dienstags von 17-18 uhr beim Dr. Krüger im Büro Fragen gestellt werden können.
Da ja nichts so beständig wie die Lageänderung ist und wir hier ja schon ein paar überraschungen erlebt haben sind alle Angaben ohne Gewähr.:cry::cry::cry::cry::cry:
-
hallo an alle, wie versprochen gibt uns prof thoms oder herr krüger nochmal eine konsultation
der termin steht:
[SIZE="6"]19.02.2009 in der 2. ds[/SIZE]
der raum steht noch nicht fest, deswegen möchte ich euch bitten falls ihr mal am zeunerbau vorbeikommt dann schaut mal bitte beim büro von prof thoms vorbei und kuckt auf den aushang und postet hier den raum
-
der raum steht nun auch fest
[SIZE="5"]zeu 114[/SIZE]
nur nochmal so zur info für euch
-
N'Abend,
da ich den Mist einfach weg haben wollte, habe ich mich mal durchgequält! Bin ja eigentlich auch dafür, dass jeder selber über Belege nachdenken sollte, aber in diesem Fall ist das ja alles dank der überaus außergewöhnlichen Betreung ein wenig anders. :huh:
Also hau ich mal meinen Beleg in den "Anhang"... hatte Variant 4.5. Aber die Rechnungen dürften ja auch für alle anderen gehen.
öhm ich bitte natürlich trotzdem um zumindest Formale Änderungen^^
und bei Fehlern bitte melden.. zumindest versteh ichs dann vielleicht so
-
Kannst du die Datei auch als Pdf reinstellen?
-
öhm sorry.. ich wüsste nich wie! Speichern kann ichs nur als MathCad Datei oder HTML... Die Variante wäre noch, dass ichs ausdruck und dann als pdf scanne. Oder hast du noch ne Variante!?
-
Du kannst dir einen sogenannten PDF-Drucker (http://www.google.de/search?q=pdf+drucker&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a) installieren. Damit kannst du ziemlich einfach aus allem was druckbar ist PDF-Dateien erstellen.
-
ich weiß ja nicht wie dein teil aussieht aber bei der berechnung von l.s darfst du nicht vergessen das du nicht nur den umfang nehmen musst, es sei denn du hast nen Kreis als Grundfläche, sondern auch noch die länge der seiten, die zum umfang gehören.
-
öhm.. joar das is so ne Sache. Eigentlich hat die Gruppe 4 nen Dreieck, wobei die Geraden zwischen den Radien l1 ist. Dann ist aber in der Gruppeneinteilung bzw. der Tabelle für die ganzen Daten l1=0 gegeben. Also habe ich am Ende nur nen Kreis als Napf... war auch durchaus verwundert.
Insgesamt bitte ich darum, meinen Beleg nicht als 100% richtig zu sehen, sondern vielmehr als Hilfe zwischendurch!
Aber danke für die Anmerkung:)
-
moin
danke erst mal für die mathcad datei...ich war mal so frei und hab ne pdf drauß gemacht:innocent:
-
hat vllt mal jemand gefragt oder weiß es so, ob wir nur die Ergebnisse eintragen sollen oder ob Herr Dr. Krüger auch nen Lösungsweg haben will?
-
Er erwartet nur die Ergebnisse auf der ausgeteilten Seite + Zeichnung. Ihm erschien es jedoch unrealistisch, dass man auf Anhieb auf die richtige Ergebnisse kommt.
Ich würde die Zwischenschritte mit abgeben, man reißt sich damit ja kein Bein aus;)
-
Hi,
hat jemand von euch eine Formel zur Berechnung der Fläche vom Niederhalter gefunden,
mit der er auch auf die "Sollwerte" kommt?
Die Formel aus dem Tiefziehen-Umdruck liefert jedenfalls keine brauchbaren Egebnisse. Habe
ein rechteckiges Teil (Aufgaben-Nr 1.1).
grüße
-
@FenderStrat: probier dir das doch einfach vorzustellen, du nimmst die Fläche von deiner Ronde(gestanztes Blech) und ziehst von dieser Fläche die Fläche ab, welche sich nicht unter dem Niederhalter befindet, also die unter dem Stempel die vom Spalt und die vom Ziehringradius. Dann müsstest du auf die richtigen Werte kommen. beim Hutbiegen müsstest du noch die Fläche der Höhe dazu zählen aber da bin ich mir nicht ganz sicher, weil das bei mir auch nicht hinhaut.
@ all:hat Herr Dr. Krüger Konsultationstermin bekannt gegeben?
-
frage: was ist den bitte hutbiegen? sitze grad über dem beleg und kann mir da drauf keinen reim machen
edit: hutbiegen ist das biegen der geraden, senkrechten seitenflanken ohne die tiefgezogenen eckrunden. kann bei einem rotationssymmetrischen teil also vernachlässigt werden
-
mal so ne frage am rande; gibt es hier noch jmd, dessen beleg "gesenkschmieden" immer noch nicht korrigiert ist?
das ist echt nicht normal, wenn man überlegt, dass man den beleg kurz vor weihnachten abgibt und dass der dann immer noch nicht fertig korrigiert sein soll!!
-
öhm, is die korrektur auf richtigkeit überhaupt so wichtig? hab den per post geschickt und mir dieses semester die unterschrift von herrn dr krüger abgeholt und er hat nichts gesagt in sachen richtig/note etc. daher is für mich die sache gegessen.
-
nabend,
ich hab hier den beleg Nummer 1.1 vorliegen.
bei der lösung von 1.3 wird h_a und h_b berechnet.
was ist dann jedoch das ergebnis für h_1, welches in die ergebnisliste eingetragen werden soll?
besten dank
-
ich hab die 2.3 und bei mir ist das teil symmetrisch heist l1=l2 und somit ha=hb=h1
hoffe das konnte dir ein wenig helfen